ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 02 августа 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей в ЗАО «Тобол» оператором машинного доения, не замужем, иждивенцев не имеющей, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекалась,
установил :
ФИО2 ... в 13 часов 30 минут, находясь в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем ФИО1, совершила иные насильственные действия, а именно взяла деревянный табурет и нанесла им один удар по голове ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль, что не повлекло последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что между ней и ее сожителем ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она( ФИО7) взяла табурет и нанесла им удар в область головы ФИО1, у него появилась кровь и она вызвала скорую медицинскую помощь.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... следует, что ФИО2 ... находясь в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно ударила табуретом в область лба ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РЫ, что подтверждается заключением эксперта ... от ..., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 зарегистрированного ... ... судом установлено, что ... в 14 часов 10 минут в ГБУЗ ТО ОБ ... ... поступило сообщение о том, что в ... ФИО1 причинена травма головы (л.д. 6).
Из письменных объяснений ФИО1 судом установлено, что ... он и его сожительница ФИО2, находились в гостях в ..., где распивали спиртное. Около 13 часов 30 минут между ним и ФИО7 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО7 взяла деревянный табурет. и ударила им его по голове, от чего он испытал физическую боль, угроз при этом в его адрес ФИО7 не высказывала, он противоправных действий в отношении ФИО7 не совершал (л.д. 7).
Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... в неё в гостях по адресу ... находились ФИО1 и ФИО2, они распивали спиртное. Около 13 часов 30 минут между ФИО1 и ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО7 взяла в руки деревянный табурет и нанесла им удар по голове ФИО1, от чего у ФИО1 потекла кровь и появилась рассечение с левой стороны головы. После случившегося ФИО1 ушел, а ФИО7 вызвала полицию и скорую помощь, которым рассказала о произошедшем.
Из письменных объяснений ФИО2, судом установлено, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 ... она и ФИО1 находились в гостях у ФИО5, проживающей ..., где распивали спиртное. Около 13 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, и она со злости взяла в руки деревянный табурет и ударила один раз по голове ФИО1, при этом угроз убийством не высказывала. После нанесения удара табуретом у ФИО1 появилась кровь на голове. и она вызвала скорую помощь. Свою вину в том. что ударила ФИО1 табуретом по голове признает (л.д. 9).
Из заключения эксперта ... от ... года судом установлено, что поверхностная лба слева вреда здоровью ФИО1 ... г.р. не причинила, возникла от действия тупого предмета, в пределах 5-10-ти суток до осмотра, могла возникнуть при ударе табуретом (л.д. 11).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в целях недопущения совершения подобных правонарушений, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000( пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток.
...
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г. Белоголова