Мировой судья судебного участка №56 Санкт-Петербурга

Дело 11-261/2023 21 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 07.11.2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2015 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга №2-62/2015-56 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27603 рублей 08 копеек, судебных расходов в размере 514 рублей 05 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 25.02.2015 года.

19.08.2020 года определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга произведена замена взыскателя ОАО Альфа-Банк на ООО «ТРАСТ» по правоотношениям, возникшим на основании решения суда №2-62/2015-56 от 30.01.2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «ТРАСТ» обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивировав тем, что ООО ТРАСТ является правопреемником в деле №2-62/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в составе документов, переданных при заключении договора уступки права требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа. На неоднократные заявления в адрес Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, АО Альфа-Банк о направлении в адрес взыскателя копии постановления о прекращении исполнительного документа и возврата подлинника исполнительного листа, ответа не поступало. Оригинал исполнительного документа получен из АО Альфа-Банк только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 07.11.2022 года ООО ТРАСТ отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО ТРАСТ подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в обоснование частной жалобы заявитель указывает, что в составе документов, переданных им при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по делу №2-62/2015-56 в отношении должника ФИО1 ООО «ТРАСТ» неоднократно направлялись запросы по поиску исполнительного документа в АО Альфа-Банк, Калининский РОСП Санкт-Петербурга, все запросы были проигнорированы. Позже из АО Альфа-Банк поступил судебный приказ по делу №2-62/2015-56, срок истек не по вине ООО ТРАСТ, а истек в период розыска исполнительного документа путем направления соответствующих запросов. Денежные средства по исполнению судебного приказа должником не вносились, следовательно судебный приказ является не исполненным.

Изучив доводы частной жалобы, представленные документы, суд находит определение мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 07.11.2022 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред.от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ч.1 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Частью 1 ст.23 указанного выше федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

В соответствии с п.1 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы жалобы ООО ТРАСТ основаны на неправильном применении норм процессуального права, на законность определения суда первой инстанции не влияют.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 07.11.2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ»– без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Макарова