Дело № 2-3318/23

25RS0010-01-2023-004512-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

с участием старшего помощника

прокурора г. Находки ФИО1

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Партизанска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченно ответственностью «Ориент – Сервис» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Партизанска обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой города во исполнение поручения прокуратуры Приморского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, по результатам которой установлено, что на территории Партизанского городского округа имеется объект транспортной инфраструктуры «Автостанция г. Партизанск», расположенный по адресу: <...>. Данный объект транспортной инфраструктуры не подлежит категорированию. Субъектом транспортной инфраструктуры, у которого во владении и пользовании находится «Автостанция г. Партизанск» является ООО «Ориент- Сервис». Согласно паспорту обеспечения транспортной безопасности «Автостанция г. Партизанск» ответственным за обеспечение транспортной безопасности является начальник отдела по работе автобусных станций ФИО2 Приказом от 31.01.2022 г. № 2-тб ФИО2 назначена ответственным за обеспечение транспортной безопасности на указанном объекте. Однако, в нарушение п.8 ч.1 ст. 10 Федерального закона № 16- ФЗ «О транспортной безопасности» и п.п.10 п.3 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры автомобильного транспорта, не подлежащих категорированию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.10.2020 г. № 1639, ФИО2 до настоящего времени не прошла аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности. Вышеуказанные нарушения не способствуют соблюдению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, создается угроза безопасности неопределенного круга лиц, не обеспечивается надлежащая защищенность объектов транспортной инфраструктуры. Безопасное функционирование объектов транспортной инфраструктуры возможно только с соблюдением требований и норм транспортной защищенности, что будет гарантировать безопасность находящихся на них лиц. Просит суд возложить обязанность на ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу пройти аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности ответственному лицу за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры «Автостанция г. Партизанск» в соответствии с действующим законодательством.

Старший помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Ориент- Сервис» исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принято судом, письменный текст заявления приобщен к материалам дела.

Выслушав старшего помощника прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 2202-1 от 17.01.1991 г. «О прокуратуре Российской Федерации» устанавливает, что Прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительно числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как конкретного граждан, так и неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что прокурор г. Партизанска имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку указанные основания дают право прокурору обратиться в суд с иском в интересах защиты неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, поскольку признание иска ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о возложении на ответчика обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу пройти аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности ответственному лицу за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры «Автостанция г. Партизанск» в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

При указанных обстоятельствах с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ориент-Сервис» (ОГРН <***>) пройти аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности ответственному лицу за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры «Автостанция г. Партизанск» в соответствии с действующим законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориент-Сервис» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 27.09.2023 г.

Судья: О.С. Шулико