УИД 86RS0001-01-2023-002547-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2367/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями кОтделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав свои требования тем, что истец выезжала на отдых в г. Минеральные воды в период с 23.03.2023 года по 03.04.2023 года. Обратилась к ответчику за выплатой компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. В выплате требуемой компенсации истцу было отказано в связи с тем, что отсутствуют проездные документы, маршрутная квитанция электронного билета не соответствует требованиям приказа Минтранса РФ ( оформлен на иностранном языке).Считает данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим её право на компенсацию, установленную законом. В связи с чем, истец просит взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 24 900 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные судом о месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит действия ответчика противоречащими действующему законодательству и нарушающими права истца, а требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 обратиласьв Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Истцу, как неработающему пенсионеру, отказано в выплате компенсации проезда к месту отдыха и обратно по причине того,что отсутствуют проездные документы, маршрутная квитанция электронного билета не соответствует требованиям приказа Минтранса РФ ( оформлен на иностранном языке).

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года, осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2005 года №176, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.

В соответствии с пунктами 7, 8 и 9 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывной талон), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха. Заявление о компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме подается в Пенсионный фонд Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных территориальными организациями не зависимо от их организационной правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, или в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

По смыслу статьи 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-I, решающее значение для компенсации расходов имеет цель поездки - отдых, а не форма его организации, поскольку получателям трудовых пенсий по старости и по инвалидности не гарантируется предоставление путевок для отдыха и лечения на предусмотренных Законом Российской Федерации от 19.02.1993 года №4520-I условиях.

Суд считает доводы ответчика, указанные в письменном отзыве, направленном в суд, в части отсутствия права у истца на получение компенсации, так какотсутствуют проездные документы, маршрутная квитанция электронного билета не соответствует требованиям приказа Минтранса РФ (оформлен на иностранном языке), несостоятельными, указанные доводы не могут служить основанием отказа в получении компенсации.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 отдыхала в г. Минеральные воды в период с 23.03.2023 года по 03.04.2023 года.

Истец приобрел билеты по маршруту Ханты-Мансийск- Москва-Минеральные воды-Москва-Ханты-Мансийск, стоимость которых составила 24 900 рублей, что подтверждается квитанциями по операциям об оплате денежных средств.

Согласно позиции Минфина России, справки из транспортной организации с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать физическое лицо, маршрут его проезда, стоимость билета и дату поездки, являются документами, позволяющими относить расходы на проезд к документально подтвержденным (письма Минфина России от 09.02.2018 № 03-03-06/1/7853, от 07.06.2013 № 03-03-07/21187, от 05.02.2010 № 03-03-05/18).

Таким образом, доводы истца подтверждают фактически произведенные расходы ФИО1 на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха и обратно гарантирована статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года №4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

ФИО1 самостоятельно выбрала форму организации отдыха, последним были предоставлены следующие документы: маршрут/квитанция от 22.03.2023 года по маршруту Ханты-Мансийск – Москва- Минеральные воды – Москва – Ханты- Мансийск, стоимость которых составила 24 900 рублей, что подтверждается квитанциями по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и услуг ; электронные билеты, посадочные талоны.

При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда, факт прибытия в г. Минеральные воды в указанных целях нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом способ проезда истца посредством авиаперелета, с целью прибытия к месту отдыха, не освобождает ответчика от обязанности возмещения расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

ФИО1 представила документы, содержащие стоимость произведенных затрат на приобретение билетов к месту отдыха и обратно.

Таким образом, стоимость фактически произведенных расходов ФИО1 на проезд к месту отдыха и обратно составила 24 900 рублей.

Суд находит отказ ответчика необоснованным и противоречащим законодательству, а также нарушающим права ФИО1, что является недопустимым и считает требования истца по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно в период нахождения на отдыхе с 23.03.2023 года по 03.04.2023 года подлежащими удовлетворению в сумме 24 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно,удовлетворить.

Взыскать сОтделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре( №) в пользу ФИО1 средства компенсации проезда к месту отдыха и обратно в общей сумме 24 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьиГ.ФИО2