Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 9 июля 2025 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Лесик ФИО3, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
установил :
В 17 часов 55 минут 4 июля 2025 года ФИО1 в переулке Детском, 7 в городе Миассе Челябинской области управляла автомобилем и не выполнила законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу, предъявленное ДАТА, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, а именно о приведении передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, а также недопущении эксплуатации транспортного средства, передние и боковые стекла которого не соответствуют указанным нормам.
Лесик отказалась от дачи показаний, в протоколе об административном правонарушении указала, что с установленными полицейским обстоятельствами согласна, в объяснении полицейскому сообщила, что не намерена убирать пленку с лобового и боковых стекол, ей нравится так ездить (л.д.1, 4).
Факт правонарушения, совершенного Лесик, установлен протоколом об административном правонарушении; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 13 мая и 4 июля 2025 года, копиями соответствующих требований, карточкой операций с водительским удостоверением; в требовании от 13 мая 2025 года полицейский указал Лесик устранить нарушение до 18 часов 25 минут 14 мая 2025 года.
Оснований для оговора Лесик полицейскими, составившими указанные документы, суд не усматривает, эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требование инспектора ДПС 13 мая 2025 года было законным и обоснованным, соответствовало п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», являлось выполнимым для Лесик.
При назначении Лесик наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Лесик, имеющей постоянное места жительства, не состоящей в браке, неработающей. Суд также принимает во внимание смягчающие ответственность Лесик обстоятельства – признание вины, привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, впервые, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность Лесик обстоятельств нет. Учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым назначить Лесик наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.
Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор. счет 40102810645370000062, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18811601191019000140.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья ...
...
...