Дело № 2-5309/2022

66RS0006-01-2022-004868-16

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Рыковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, указывая, что между сторонами заключен договор ОСАГО серии ХХХ < № > при управлении автомобилем «Мазда», гос. < № >.

22.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика, в результате которого повреждено транспортное средство «FAW», гос. < № >. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Сумма материального ущерба потерпевшего составила 236400 рублей.

Истец, застраховавший автогражданскую ответственность водителя автомобиля «Мазда», гос. < № >, выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 236400 рублей, в связи с чем, в порядке регресса, просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, как с лица, скрывшегося с места ДТП. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5564 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления < № > о прекращении дела об административном правонарушении от 22.05.2020 следует, что 22.02.20202 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого неустановленный водитель на автомашине «Мазда 3», гос. < № >, допустил столкновение с автомобилем «ФАВ», гос. < № >, под управлением К.Н.Ю., и с автомобилем «Фольксваген Поло», гос. < № >, под управлением К.И.С., после чего на оформление ДТП в органы ГИБДД не прибыл.

Водитель автомашины «Мазда 3», гос. < № >, с места ДТП скрылся, вследствие чего, 22.02.2022 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 КОАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.06.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к И.А.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Указанным решением установлено, что 05.07.2019 между И.А.Х. и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «Мазда 3», гос. < № >, а также то, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована истцом по договору ОСАГО серии ХХХ < № > сроком действия с 16.01.2020 по 15.01.2021.

При таком положении законным владельцем автомобиля «Мазда 3», гос. < № >, в дату ДТП являлась ответчик ФИО1

В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств управления автомобилем и совершения рассматриваемого ДТП не ею, а иным лицом, суду не представила, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика виновной в ДТП и в причинении ущерба повреждением автомобиля «ФАВ», гос. < № >.

Поскольку ответчик с места ДТП скрылась, требование истца о взыскании с указанного ответчика убытка в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компании потерпевшего в порядке суброгации, составила 236400 рублей, что подтверждается платежным поручением < № > от 17.08.2021.

В отсутствие доказательств иного размера материального ущерба потерпевшего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытка в размере 236400 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5564 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 236400 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5564 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина