Дело № 5-252

(78RS0008-01-2023-001063-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1, в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

06.02.2023 в 00 часов 15 минут, при осуществлении проверки сотрудниками 13 отдела полиции УМВД по Красногвардейскому району по адресу: пр. Косыгина д. 21, корп. 1, был выявлен ФИО1

При проверке документов было установлено, что ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что прибыл на территорию Российской Федерации 22.07.2021 через КПП «Пулково (Авио)», с целью работы по найму, имел трудовой договор с ООО «Династия», заключенный 17.11.2021 действительный до 14.11.2022. По истечению законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушении ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок уклонился и с 00 часов 01 минуты 15.11.2022 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, то есть совершил административное правонарушение на территории города Федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что адвокат разъяснил ему, что он вправе не покидать территорию РФ, пока городской суд не рассмотрит апелляционную жалобу на постановление Невского районного суда от 25.11.2022.

Не смотря на это, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 000301/613 об административном правонарушении от 06.02.2023, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции,

- протоколом АЗ № 000313 об административном задержании ФИО1 от 06.02.2023,

- заключением об установлении личности иностранного гражданина, согласно которой гражданин ФИО1 является гражданином Кыргызстана, паспорт при себе не имел,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию РФ 22.07.2021, цель въезда – работа, был оформлен трудовой договор с ООО «Династия» от 17.11.2021, сроком до 14.11.2022,

- справками о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1, дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1, не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1, имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

Доводы правонарушителя о введении его в заблуждение адвокатом не принимаются судом во внимание, сведений, подтверждающих подачу жалобы на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга суду не представлено, имеющееся на руках соглашение с адвокатом об этом не свидетельствует.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям правонарушителя о наличии у него паспорта, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание без помещения его в Центр временного содержания иностранных граждан.

Суд учитывает, что не смотря на решение суда, ФИО1 не предпринял попыток надлежащим образом оформить свое нахождение в иностранном государстве, проживает без регистрации, не имеет средств к существованию.

Сведений о наличии у ФИО1, близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, регистрации на территории города федерального значения, действующего трудового договора, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего договора на территории РФ, регистрации, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда с территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного выезда с территории РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40351000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478230220003011. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова