Дело №2-1-3793/2025

УИД 64RS0042-01 -2025-004960-64

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению фонда пенсионного страхования Россйской Федерации по <адрес> об установлении факта прекращения трудовых отношений в связи со смертью работодателя, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта прекращения трудовых отношений в связи со смертью работодателя, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку. Требования мотивированы тем, что ФИО2 была принята на постоянную работу к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 умер, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в силу закона. Истец обратилась к отделению фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> через дистанционные ресурсы с требованием заполнить данные в ИЛС сведения об увольнении из ИП ФИО1 с 15. 10.2021 г. и включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии. Ответчик отказал письмом от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью работодателя ИП ФИО1, обязать отделение фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений в ИЛС в части кадрового мероприятия «Увольнение» (заполнить п. 5.2 заявления, раздел «а» «Корректировка сведений о трудовой деятельности за период работы в 2021 году у ИП ФИО1 в общую часть ИЛС (заполнить п. 4.1 заявления «Сведения о периодах работы, иной деятельности, включаемые в страховой стаж»), о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части исковых требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью работодателя, обязать отделение фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> внести в электронную трудовую книжку ФИО2 запись об увольнении из ИП ФИО1

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 принята на работу к ИП ФИО1 швеёй с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой (электронной), и Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из органов ЗАГС.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон в случае смерти работника либо работодателя - физического лица, а также признания судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах требование об установлении факта прекращения трудовых отношений подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о возложении обязанности на отделение фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> внести в электронную трудовую книжку ФИО2 запись об увольнении из ИП ФИО1, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет утвержден Приказом СФР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 Порядка территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения в индивидуальный лицевой счет на основании заявления зарегистрированного лица о корректировке сведений с предоставлением документов, подтверждающих такие сведения.

При указанных обстоятельствах требования истца заявлены преждевременно, поскольку факт прекращения трудовых отношений установлен настоящим решением и у истца по вступлении решения суда в законную силу возникнет право обратиться к ответчику с заявлением о корректировке сведений. Настоящее решение в части установления факта является основанием для внесения соответствующих сведений в ИЛС. Таким образом, на момент рассмотрения требования права истца не нарушены и оснований для возложения обязанности на СФР не имеется.

С учетом того, что истец при подаче иска в силу закона освобождена была от уплаты государственной пошлины, то размер уплаченной государственной пошлиной истцом подлежит возврату в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 264, 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт прекращения трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по основаниям пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи со смертью работодателя.

В удовлетворении требований отделению фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в трудовую книжку (электронную) о прекращении трудовых отношений новым работодателем ФИО2.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ УПНО <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июля 2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева