УИД: 72RS0011-01-2025-000397-64
дело № 2-375/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 01 июля 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
с участием:
представителя истца - адвоката ФИО9,
при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2025 по иску ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении места открытия наследства и восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района <адрес> об установлении места открытия наследства и восстановлении срока для принятия наследства. Истцы просят: установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>; восстановить срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти сына, иные наследники отсутствуют. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значился в списках пропавших без вести, лишь ДД.ММ.ГГГГ пришло извещение о его смерти, свидетельство о смерти получено ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 установлено наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах в банке. Между тем, оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку ФИО1 не имел регистрации по месту жительства, следовательно, не возможно установить место открытия наследства. Кроме того, истцами пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числился пропавшим без вести, свидетельство о его смерти получено только ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах, истцы ФИО2, ФИО3 обращаются с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, при надлежащем извещении, не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, с участием представителя ФИО9
В судебном заседании представитель истцом ФИО9, действующая на основании ордера (л.д. 11) настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Ишимского муниципального района <адрес> при надлежащем извещении не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют (л.д. 23).
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», при надлежащем извещении, в суд не явился, своей позиции относительно разрешаемого спора не выразил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав представителя истцов ФИО9, свидетелей ФИО5, ФИО6, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Тоболовским сельским советом <адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями является ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12).
Из извещения Военного комиссара <адрес>, Ишимского и <адрес>ов <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины (л.д. 13).
Согласно извещению Военного комиссара <адрес>, Ишимского и <адрес>ов <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины (л.д. 14).
В силу положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО11 ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1. Иные наследники первой очереди при рассмотрении дела судом не установлены.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в состав наследства ФИО1 входят денежные средства, размещенные на расчетном счете в АО «Газпромбанк» в размере 2 554 894, 25 рублей.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа приведенных выше норм материального права следует, что для принятия наследство необходимо установления места открытия наследства и соблюдение шестимесячного срока для его принятия.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Из сообщения МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации на дату смерти не значится (л.д. 21).
Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства является препятствием для оформления наследственных прав истцами, поскольку отсутствие регистрации умершего лица не позволяет установить место открытия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В судебном заседании представитель истцов ФИО9 местом открытия наследства после смерти ФИО1 просила установить <адрес>, пояснив, что он преимущественно проживал со своими родителями по указанному адресу. В доме имеются его личные вещи, предметы одежды.
Пояснения представителя ФИО9 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснивших, что ФИО1 постоянно проживал по <адрес> у родителей ФИО7 и ФИО2, в доме имеются его личные вещи. Своей семьи у него не было, не женат, детей не было.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
С учетом представленных доказательств, суд считает доказанным, что последним местом жительства ФИО1, то есть местом, где он преимущественно проживал, является - <адрес>.
Как было указано выше вторым основанием, препятствующим к оформлению наследственных прав ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1, является пропуск ими шестимесячного срока для принятия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Следовательно, наследники с заявлением о вступлении в наследство должны обратиться к нотариусу по месту открытия наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный срок ФИО2, ФИО3 пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что извещение о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
То есть, до даты извещения ФИО3 о смерти ФИО1, последнего считали пропавшим без вести. С момента его смерти, до даты извещения родственников о смерти ФИО1 прошло более одного года.
Свидетельство о смерти ФИО1 получено его родителями ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения известия о смерти сына (л.д. 15).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что не обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство наследников первой очереди ФИО2, ФИО3 связано с отсутствием сведений о смерти ФИО1, считавшегося пропавшим без вести. Таким образом, пропуск срока для принятия наследства не зависел от воли наследников, они не знали об открытии наследства.
В Ишимский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением истцы ФИО2, ФИО3 обратились ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), то есть в течение шести месяцев с даты, когда им стало известно о смерти сына.
Таким образом, требования части 1 статьи 1155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся условиями для восстановления срока принятия наследства, в данном конкретном случае нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) к Администрации Ишимского муниципального района <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении места открытия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева