Дело № 5-1614/2022

64RS0043-01-2022-006498-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

21 ноября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Легун ФИО6, иные данные,

установил:

27.06.2022 г. в 08 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак № у <адрес> в нарушение п.п. 9.1.1, 11.4 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением осуществляла движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разделительной полосой, также осуществляла обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками, в связи с чем допустила столкновение с малолетним велосипедистом Потерпевший №1, в результате которого тому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном нарушении в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Обгон запрещен на пешеходных переходах.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 824377 от 18.10.2022 г. (л.д. 1), 27.06.2022 г. в 08 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 9.1.1, 11.4 ПДД РФ на дороге двусторонним движением осуществляла движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разделительной полосой, также осуществляла обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками, в результате чего, допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д. 25), согласно которым после того, как она прибыла на место дорожно-транспортного происшествия, ее сын Потерпевший №1 пояснил, что двигался на велосипеде в сторону <адрес>, перед пешеходным переходом притормозил, убедился, что в правом ряду образовался затор, начал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу. При движении он смотрел налево, так как знал, что движение на данном участке двухстороннее. В этот момент он почувствовал удар, после которого очнулся, когда девушка подкладывала рюкзак ему под голову, после чего он встал, продиктовал данной девушке номер телефона ФИО5 Машину скорой помощи потерпевший дождался в машине ФИО1, а далее был госпитализирован в больницу.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 18-21, 22); фототаблицей (л.д. 35); заключением эксперта № 4178 от 12.10.2022 г. (л.д. 33-34), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожные гематомы левой скуловой и теменной областей, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 27.06.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В ходе административного расследования ФИО1 дала показания (л.д. 24), согласно которым она двигалась по <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле «Ниссан Жук», по асфальтированной сухой проезжей части в светлое время суток с хорошей видимостью. В этот момент из-за машин справа выскочил ребенок на велосипеде и въехал в правое переднее колесо, от чего перелетел через него и ударился об машину. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

Данные показания не противоречат другим доказательствам, поскольку подтверждают факт ДТП между автомашиной под управлением ФИО1 и велосипедистом Потерпевший №1; а сам механизм их столкновения (с учетом того, что получение потерпевшим телесных повреждений в результате контакта с автомашиной привлекаемым лицом не отрицается) значения для квалификации действий ФИО1 не имеет, т.к. произошедшее ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последней ПДД РФ, а именно осуществлением обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, на пешеходном переходе.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и присутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суд признает наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Легун ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин