Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка 05 августа 2022 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.,
при секретаре Лисицкой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МГИ к администрации Ивановского муниципального округа, ШПП, ШАП о включении квартиры в состав наследства и о признании за наследником права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
МГИ обратилась в суд с иском к администрации Ивановского муниципального округа, в обоснование, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер её брат, ШПИ, на день смерти постоянно зарегистрированный и проживавший по адресу: .
Указанная квартира в ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена ЗАО СПМК «», как своему работнику. С указанного времени брат проживал и был зарегистрирован в квартире.
До ДД.ММ.ГГГГ ШПИ проживал в вместе со своей семьей: супругой ШГГ (отчество неизвестно) и детьми: ШПП г.р., ШАП г.р. После ДД.ММ.ГГГГ года брат переехал на постоянное место жительства в , где он проживал один до дня своей смерти, после переезда никаких контактов с семьей он не поддерживал. Как ей было известно, супруга и дети брата намеревались переезжать в , но в настоящее время их дальнейшая судьба ей неизвестна, её последние попытки связаться с ними посредством социальных сетей оказывались безуспешными.
После смерти брата ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа для принятия наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №.
В целях принятия наследства в виде квартиры, в которой проживал брат, за отсутствием каких-либо иных документов, она предоставила нотариусу справку ЗАО СПМК «» о том, что ему организацией как своему работнику была выделена квартира для проживания с семьей. Сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии указанной справки в качестве правоустанавливающего документа.
Право собственности на вышеуказанную квартиру ни за кем не зарегистрировано, квартира не является муниципальным имуществом и не была объектом приватизации.
Таким образом, квартира является бесхозяйным недвижимым имуществом.
Поквартирной карточкой МКУ «» подтверждается факт регистрации её брата (ШПИ) в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Похозяйственными книгами подтверждается проживание брата в квартире на протяжении более 15 лет.
На имя ШПИ оформлены лицевые счета на оплату жилищно- коммунальных услуг за электроэнергию (л/с №) и вывоз ТКО (л/с №). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ШПИ заключен договор водоснабжения квартиры.
Также брату начислялся земельный налог, в подтверждение чего у неё сохранились квитанции и извещения на оплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В ЕГРН сведения о собственнике земельного участка по адресу: , отсутствуют.
Таким образом, при жизни её брат, ШПИ, мог оформить на себя в собственность квартиру, в которой он проживал, в силу приобретательной давности, в результате чего квартира могла войти в состав открывшегося после его смерти наследства.
Согласно техническому паспорту на квартиру, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Белогорсктехинвентаризация» , общая площадь квартиры составляет 47,2 кв.м, жилая площадь составляет 35,8 кв.м, квартире присвоен инвентарный №. В ЕГРН сведений о квартире не имеется.
Квартира расположена на земельном участке с кадастровым №, площадью 1600 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Сведений о правообладателях земельного участка в ЕГРН не имеется.
В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.
Администрация Ивановского муниципального округа Амурской области указана в качестве ответчика в связи с тем, что орган местного самоуправления, на территории которого находится квартира, вправе в установленном законом порядке признавать право муниципальной собственности на бесхозяйное либо выморочное недвижимое имущество.
На основании изложенного, истец просит: включить в состав наследства ШПИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности квартиру общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 35,8 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: ; признать за ней в порядке наследования после смерти брата ШПИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 35,8 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: .
Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле № по исковому заявлению МГИ к администрации Ивановского муниципального округа о включении квартиры в состав наследства и о признании за наследником права собственности на квартиру, в качестве соответчиков привлечены: ШГГ, ШПП и ШАП.
Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований к ответчику ШГГ – прекращено.
Истец: МГИ о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явились, согласно позиции, изложенной в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик – представитель администрации Ивановского муниципального округа Амурской области САС, действующая на основании доверенности, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в её отсутствие.
Ответчики: ШПП и ШАП иск признали, о чем в суд предоставили соответствующие заявления, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просили провести в их отсутствие.
Третьи лица: нотариус Ивановского нотариального округа ШНВ, представитель Управления Росреестра по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставили.
Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области САС, ответчиками: ШПП и ШАП не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчиков в пользу истца МГИ государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска, в виду отказа истца от её возврата.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска МГИ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения – №) о признании за наследником права собственности на квартиру со стороны: представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН/КПП №) – САС, ответчиков: ШПП (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №) и ШАП (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения – №).
Исковые требования МГИ – удовлетворить полностью.
Включить в состав наследства ШПИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности квартиру общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 35,8 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: .
Признать за МГИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой , в порядке наследования после смерти брата ШПИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 35,8 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Скобликова Н.Г.