16RS0...-05
дело ...а-4036/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... РТ 6 сентября 2022 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к заместителю начальника старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО2, начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее - ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось с административным иском в суд к заместителю начальника старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО2, УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указал, что в отделе возбуждено ИП ...-ИП от ... в отношении должника: ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» на основании судебного приказа от ... ... выданного судебным приставом ... по ... РТ. ... выше указанным судом вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Агентство по урегулированию споров». С момента замены в рамках исполнительного производства взыскатель ООО «Агентство по урегулированию споров» направлял однотипные ходатайства в ответ получал не понятные ответы. ... в последний раз направил ходатайство. В ходатайстве просил применить комплекс мер принудительного исполнения, совершить исполнительные действия, предоставить информацию о ходе исполнительного производства, направить в адрес сводку и реестр запросов и ответов по исполнительному производству. На ходатайство от ... по средствам портала «ГОС услуг» взыскатель получил ответ за подписью заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Ответ состоял из одной строчки «исполнительное производство окончено». Получив выше указанный ответ, так как не получал постановление об окончании и не знал о данном факте, зашел на сайт УФССП и портал Госуслуг и увидел, что исполнительное производство ...-ИП в статусе в исполнении.
Признать незаконным бездействие Заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава ФИО5 ОСП ... по ... УФССП России по ..., выразившееся в длительном не исполнении, решения суда игнорировании требований взыскателя не применение мер допустимых действующим законодательством, в не предоставлении полного ответа по исполнительному производству ...- ИП. Признать ответ от ... заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава ФИО5 не законным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... но ... УФССП России по ... предоставить полный ответ с приложенными документами на обращение взыскателя, поступившее в адрес ответчика ... в полном объеме.
Определением суда в качестве административного соответчика привлечён начальник ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3
Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик начальник ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик заместитель начальника-заместитель старшего судебного пристава ФИО2, представитель УФССП по РТ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности неявки суд не уведомил.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентировано, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Судом установлено, что в ОСП ... по ... УФССП по РТ ... возбуждено исполнительное приозводство ... на основании исполнительного документа ... выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере 403546,98 руб. в отношении ФИО4 Для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. ... вынесено определение об отмене судебного приказа .... ... исполнительное производство ... прекращено.
Таким образом оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового ООО «Агентство по урегулированию споров» к и заместителю начальника старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО2, начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3
Административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворению не подлежит, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что его действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.
Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к заместителю начальника старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО2, начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения выразившееся в длительном не исполнении, решения суда игнорировании требований взыскателя не применение мер допустимых действующим законодательством, в не предоставлении полного ответа по исполнительному производству ...- ИП, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хабибрахманов
Решение20.09.2022