Дело № УИД 65RS0№-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Южно-Курильск
Судья Южно-Курильского районного суда <адрес> Юхно Н.В., при помощнике ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Южно-Курильск, <адрес>, работающего подсобным рабочим в ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО6 находился в общественном месте, а именно: пгт.Южно-Курильск, <адрес>, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался во времени. ФИО6 был доставлен в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» по адресу: пгт.Южно-Курильск, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО6 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.
Выслушав пояснения ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО6 находился в общественном месте, а именно: пгт.Южно-Курильск, <адрес>, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался во времени. ФИО6 был доставлен в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» по адресу: пгт.Южно-Курильск, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался.
Тем самым, ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО6 в совершении данного административного правонарушения на основании документальных доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортов сотрудников ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения фельдшера СМП «Южно-Курильская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола направления для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного или иного опьянения гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных доказательств у суда не имеется.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
При таких данных в действиях ФИО6 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, положениями ст.4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Юхно