К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 10.11.2019г. предоставлен кредит ответчику в сумме 60000 руб. сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 13.09.2022г. в размере 63915,09 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 12117,45 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:
Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 10.11.2019г. предоставил кредит ответчику в сумме 60000 руб. сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства перед банком не исполняет надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 63915,09 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от 10.11.2019г. в размере 63915,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2117,45 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-44
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея