УИД 12RS0003-01-2023-001841-49 Дело № 1-922/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Йошкар-Ола 19 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,
при секретаре Симоновой О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гордеева Д.В.,
защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Пехметовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пехметовой Марины Евгеньевны, <иные данные> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пехметова М.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Пехметова М.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 18 часов находилась по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на полу сотовый телефон <иные данные> в чехле-бампере с sim-картой сотового оператора <иные данные>, принадлежащих А.Р.С., который спал на кровати в вышеуказанной комнате.
В указанное время, в указанном месте у Пехметовой М.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего А.Р.С., с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Пехметова М.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как А.Р.С. спит на кровати в комнате, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 18 часов, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, взяла с пола, то есть тайно похитила сотовый телефон <иные данные> в чехле-бампере, стоимостью 6700 рублей, принадлежащие А.Р.С.
После чего Пехметова М.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями А.Р.С. значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевший А.Р.С. просил провести судебное заседание без его участия, обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Пехметовой М.Е. в связи с примирением, указывает, что претензий к Пехметовой М.Е. он не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, Пехметова М.Е. перед ними извинилась, он принял ее извинения, каких-либо претензий, в том числе материального характера, он к Пехметовой М.Е. не имеет, с нею примирился.
Подсудимая Пехметова М.Е., ее защитник адвокат Булыгин Ю.В. также просили прекратить уголовное дело в отношении Пехметовой М.Е. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Гордеев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суду представлено заявление потерпевшего А.Р.С. о состоявшемся между ним и подсудимой примирении, где он указал о полном возмещении ему Пехметовой М.Е. ущерба от преступления.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Пехметова М.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирилась, вред, причиненный преступлением, ею заглажен в полном объеме, она согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (л.д.120,128-143,145-146,182-185,192-193, 194).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего А.Р.С., подсудимой Пехметовой М.Е., защитника и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пехметовой М.Е. в связи с примирением с потерпевшим.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
По делу имеются процессуальные издержки на оплату труда адвоката Булыгина Ю.В. за защиту интересов Пехметовой М.Е. в ходе предварительного расследования в размере 16460 рублей (л.д.226) и в суде в размере 3292 рубля.
Подсудимая Пехметова М.Е. согласилась возместить государству расходы на оплату труда адвоката.
Поскольку в отношении Пехметовой М.Е. уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, и Пехметова М.Е. находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду и инвалидности не имеет, может улучшить свое материальное положение, суд на основании ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки взыскать с Пехметовой М.Е. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пехметовой Марины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Пехметову Марину Евгеньевну от уголовной ответственности.
После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пехметовой М.Е. отменить.
Взыскать с Пехметовой Марины Евгеньевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере 19752 рубля.
Вещественные доказательства:
– <иные данные>, возвращенный потерпевшему А.Р.С. – оставить у законного владельца А.Р.С.
Копию настоящего постановления вручить Пехметовой М.Е., защитнику, направить потерпевшему А.Р.С., прокурору г.Йошкар-Олы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Ж.Г. Иванова