Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Киргиз-Мияки

25 сентября 2025 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей в МОБУ СОШ №, в браке не состоящей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем №, следуя по <адрес> по сухой асфальтированной дороге горизонтального профиля, приступила к выполнению обгона следовавшего впереди по полосе попутного движения грузового транспортного средства, совершив выезд на полосу встречного движения, в то время как следовавший впереди грузового транспортного средства автомобиль № подал сигнал поворота налево. ФИО1, не приняв меры к возвращению на полосу попутного движения, продолжила обгон, что привело к столкновению с транспортным средством №.

В результате столкновения водитель автомобиля № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мягких тканей, ссадин и кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, кровоподтека правой голени, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтвердили.

ГИДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и других ходатайств от указанного должностного лица в суд не поступило.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, считаю возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 11.1, 11.2 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево выполнять обгон запрещается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. ФИО1, управляя автомобилем №, при выполнении обгона совершила столкновение с автомобилем №, подавшего сигнал поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой <адрес> места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, протоколом <адрес> об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 ознакомлены, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и иными материалами дела,

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий по данному делу ФИО1 не представила, о нарушении порядка их проведения не заявляла.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мягких тканей, ссадин и кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, кровоподтека правой голени, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания учтен характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отделение МВД России по <адрес>), КПП 023801001, ИНН <***>, ОКТМО 80644450, р/с 03№ в Отделении НБ - <адрес> России, БИК 018073401, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА п/п