к делу №2-1495/2023

23RS0008-01-2023-001766-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Белореченск 26 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, <...>) по месту ее жительства, фактический адрес <адрес> Б <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, было принято к производству Белореченского районного суда с нарушением правил о подсудности ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела не следует, что стороны договорились о применении правил договорной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Белореченский районный суд Краснодарского края истцом указан адрес места жительства ответчика: Краснодарский край, город Белореченск, ст. Рязанская, ул. Садовая, д. 61 А (адрес регистрации), однако фактически проживает и работает в г. Краснодаре. Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Белореченским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Черепов Р.В.