№ 5-396/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Резниченко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушения у суда нет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО3, находился по адресу <адрес> хранил при себе без цели сбыта для личного потребления каннабис (марихуану) общей массой 2,40 г. отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО3 к судье доставлен сотрудниками отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>), вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, признал. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, пояснив, что он трудоустроен и может оплатить штраф. Более такого правонарушения он не допустит и покинет территорию Российской Федерации в установленный судом срок.

ФИО1, рассмотрев материалы административного дела, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 6.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Хранение наркотических средств или психотропных веществ является составной частью оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Факт хранения ФИО3 наркотического средства подтвержден, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что, представленные сухие на ощупь измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета массами являются каннабисом (марихуаной) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 являясь иностранным гражданином находясь на территории Российской Федерации незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, а именно то, что ФИО3 с его слов имеет постоянное место работы, а, следовательно, постоянный источник дохода, а также имеет постоянное место жительства, отсутствие отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственностью.

Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении правонарушителя может быть достигнута путем привлечения нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ с выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.8, 3.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты: №.

Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Резниченко