Судья Неменок Н.П.
77RS0001-02-2022-011806-94
гр. дело № 33-35395/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,
при помощнике судьи Марянян К.Л.,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6737/2022 по частной жалобе представителя ответчика ООО «Эко-Строй» по доверенности ФИО2 на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2023 года, которым постановлено:
возвратить частную жалобу представителя ответчика ООО «Эко-Строй» по доверенности ФИО2 на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-6737/2022 по иску ФИО3 к ООО «Эко-Строй», ФИО4 о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2023 года в суд поступила частная жалоба представителя ответчика ООО «Эко-Строй» по доверенности ФИО2 на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-6737/2022 по иску ФИО3 к ООО «Эко-Строй», ФИО4 о взыскании денежных средств по договору.
Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель ответчика ООО «Эко-Строй» по доверенности ФИО2 по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Возвращая частную жалобу представителя ответчика ООО «Эко-Строй» по доверенности ФИО2 на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022, суд, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что представителем ответчика частная жалоба подана за истечением срока обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-6737/2022 по иску ФИО3 к ООО «Эко-Строй», ФИО4 о взыскании денежных средств по договору частично удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, наложен арест на денежные средства в размере сумма, размещенные на счетах, принадлежащих ООО «Эко-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в кредитных учреждениях.
В силу ст. 141 ГПК РФ ходатайство об обеспечении иска рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, вынесено определение от 11 октября 2022 года.
Сведений о направлении копии указанного определения ответчику материалы дела не содержат.
Судебным приставом-исполнителем произведен арест денежных средств 20 декабря 2022 года.
21 декабря 2022 года от представителя ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 30 декабря 2022 года представитель ответчика ознакомлен с материалами дела, о чем в материалах дела имеется расписка.
Таким образом, последним днем подачи частной жалобы было 14 января 2023 года.
Частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года поступила в суд 16 января 2023 года, направлена почтой 12 января 2023 года (л.д. 111-113).
Таким образом, у суда первой инстанции оснований для возвращения частной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу не имелось, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2023 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.
СудьяА.В. ФИО1