ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 08 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 25 мин по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей: ФИО1, будучи водителем транспортного средства с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в ГБУЗ "ЯОКНБ". После окончания данной процедуры ФИО1 отказывался неоднократно выполнить требования уполномоченного должностного лица - медицинского работника, а также требования сотрудников полиции покинуть кабинет врача-нарколога и выйти из помещения ГБУЗ "ЯОКНБ". При применении к нему физической силы и специальных средств ФИО1 оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину лишь в части выражения нецензурной бранью.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит материалы дела достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции").

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции и иные материалы, поскольку перечисленные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, исходят от уполномоченных должностных лиц полиции, не имеющих заинтересованности в определенном для ФИО1 решении по делу.

Как установлено судом, сотрудники полиции выявили ФИО1 при управлении транспортным средством с явными признаками нахождения в состоянии опьянения, препроводили на медицинское освидетельствование, где при нахождении в ЯОКНБ ФИО1 после проведения в отношении него медицинского освидетельствования отказывался неоднократно выполнить требования уполномоченного должностного лица - медицинского работника, а также требования сотрудников полиции покинуть кабинет врача-нарколога и выйти из помещения ГБУЗ "ЯОКНБ". При применении к нему физической силы и специальных средств ФИО1 оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Учитывая изложенное, требования сотрудников полиции о направлении на медицинское освидетельствование, о прекращении противоправных действий были законными, а действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, вытекающих из их полномочий и обусловленных выполняемыми ими задачами, воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении наказания суд согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1 к административной ответственности за однородные деяния ранее не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, женат, проживает с супругой, трудоустроен. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ЯО (для УМВД России по ЯО)

ИНН <***>, КПП 760601001, Счет получателя: №,

Банк получателя: отделение Ярославль Банка России/УФК по <адрес>, БИК: 017888102, КБК: №, ОКТМО: 78701000,

УИН №

Тип платежа: административный штраф по протоколу № №

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова