66RS0038-01-2022-001673-48

Дело № 5-6/2023 (5-203/2022)

КОПИЯ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 00.00.0000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

00.00.0000 г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина <*****> ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., работающего в ООО «<*****>» в должности электрика, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина <*****>

установил:

00.00.0000 примерно в <*****> по адресу: ...., водитель автомобиля «<*****>» государственный регистрационный знак *** ФИО1, в нарушение п.п. 10.1, 13.12 при совершении маневра (поворот налево) не убедился в безопасности совершения своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения. В результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался по .... с минимальной скоростью 5-10 км/ч, ему было необходимо повернуть налево к магазину «<*****>». При совершении поворота налево он заблаговременно включил левый сигнал поворота, ярко светило солнце и ничего не было видно, он начал совершать маневр поворота и почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Принес извинения в суде, а также готов материально возместить причиненный материальный и моральный вред. Просил не наказывать его строго, назначить наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении 2 малолетних детей, ранее он грубых нарушений Правил дорожного движения не имел, доход семьи не высок.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде обстоятельства дела не оспаривал, пояснив, что ехал со стороны ж/д вокзала по главной дороге; в какой-то момент он увидел встречный автомобиль, который включил сигнал поворота, остановился вроде, затем начал движение резко, в результате чего произошло столкновение, так как Потерпевший №1 не удалось бы при экстренном торможении избежать столкновения – на встречной полосе находился иной автомобиль. Пояснил, что на следующий день он обратился в .... ЦРБ. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Обстоятельства дела объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; карточкой сообщения о ДТП от 00.00.0000; определением *** от 00.00.0000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «....» от 00.00.0000; схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, с которой ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомлены и выразили согласие, в том числе, и в судебном заседании; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 с указанием автомобилей, участвующих в ДТП, характеристик дорожного покрытия; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 00.00.0000; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 аналогичными тем, что даны ими в судебном заседании; сведениями о ДТП от 00.00.0000 с указанием участников ДТП, повреждений полученных автомобилями после ДТП; копиями медицинских документов на имя Потерпевший №1, заключением эксперта за *** от 00.00.0000 в отношении Потерпевший №1 согласно выводам которых обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться от ДТП, телесные повреждения квалифицированы экспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственности и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, (готовность) возмещение материального и морального вреда, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения (административный штраф уплачен; нарушение грубым и систематическим не является).

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия грубых и систематических нарушений Правил дорожного движения, состава семьи, дохода его семьи, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области по адресу: ....

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Судья: подпись О.А.Лемешкина

<*****>