Дело № 5-346/2022

УИД 62RS0003-01-2022-002180-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при помощнике судьи Головановой Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО7 его представителя ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендай Солярис» г.р.з. В № РВ 62, двигался по автодороге, проходящей по в районе , со стороны в сторону , где, в нарушении пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со стоящим у правой обочины, относительно движения в направлении , автомобилем «Чери» г.р.з. К № ТТ 62 под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, настоящее дело было рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в которых он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Хендай Солярис» г.р.з. В № РВ 62, на стал участником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29);

- объяснениями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. В № РВ 62 (л.д. 30);

- заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, каких-либо признаков указывающих на наличие неисправностей деталей и узлов рабочей тормозной системы, рулевого управления и колесных узлов, представленного на исследование автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. В № РВ 62, которые могли послужить причиной дорожно-транспортного происшествия, не выявлено (л.д. 40-43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у потерпевшего Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: - ссадины в области нижнего века левого глаза; - закрытый краевой перелом затылочного мыщелка затылочной кости; - закрытый перелом латеральной массы и верхней суставной поверхности первого шейного позвонка справа.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились и установить их не представляется возможным.

Образование их в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Означенные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении закрытого краевого перелома правого затылочного мыщелка затылочной кости, закрытого перелома латеральной массы и верхней суставной поверхности первого шейного позвонка справа, не обладают анатомическими признаками опасности для жизни, сами по себе по своему характеру влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройства здоровья и относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д. 67-73).

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., ст. 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по (УМВД России по ), ИНН: <***>, КПП: 623401001, р/с: 03№, банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по , КБК: 18№, БИК: 016126031, ОКТМО: 61701000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин