Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14-40 час.

г. Алапаевск 17 января 2023 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкорытова Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 угли

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 угли, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2023 в отношении ФИО2 угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2023 в 10:40 час. в г. Алапаевске на перекрестке улиц Н. Островского-Некрасова, ФИО2 угли не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не удалил пленочное покрытие передних боковых стекол автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, не соответствующее требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО2 угли вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что в соответствии с вынесенным в его адрес требованием об удалении пленочного покрытия от 21.12.2022, он его не удалил в установленный срок до 31.12.2022. Уважительных причин не назвал.

Факт совершения ФИО2 угли указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ, федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

П. 1 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, установлено, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

По п. 6.11 Административного регламента МВД РФ об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664, установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу п.п. 4.4.1, 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки, КТС должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а для задних стекол может быть ниже 70% при наличии на КТС двух наружных зеркал заднего вида, удовлетворяющих требованиям 4.4.11. В верхней части ветрового стекла допускается светозащитная полоса, выполненная в массе стекла либо в виде прозрачной цветной пленки: на КТС категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на КТС категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание светозащитной полосы не измеряют.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2022 ФИО2 угли вручено требование в срок до 31.12.2022 прекратить нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть привести светопропускаемость ветровых и передних стекол автомобиля марки Форд Фокус государственный номер <***> в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытия ограничивающих обзорность с места водителя. Данное требование ФИО2 угли проигнорировано. Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требованием о прекращении правонарушения от 21.12.2022, рапортом должностного лица МО МВД - ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлось законным.

Действия ФИО2 угли, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 угли ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 угли административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя и его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 угли наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 руб.

Обязать ФИО2 у оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД РОССИИ Алапаевский), ИНН <***>, КПП 667701001, р/с <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 18811601191019000140, БИК 016577551, ОКТМО: 65728000, УИН: 18810466230100000272.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа в 60-дневный срок необходимо представить в Алапаевский городской суд по адресу (<...> этаж, каб. № 13).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.Д. Подкорытова