Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года

г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, неработающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ № от 24.04.2023 года следует, что 27.06.2022 года в 16 часов 19 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не состоящая в трудовых отношениях с организацией или индивидуальными предпринимателями, осуществила розничную продажу алкогольной продукции (самогонки), без документов и лицензии. Согласно заключению эксперта № от 17.04.2023 представленная на экспертизу жидкость «Йогурт» является спиртосодержащей, а именно самогонкой. Состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 171 УК РФ отсутствует.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие с протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. N 171-ФЗ " Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 52 БЖ № от 24.04.2023 года в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- определение должностного лица полиции о проведении административного расследования от 27.06.2022 года;

- протокол изъятия вещей и документов от 27.06.2023 года с фототаблицей от 27.06.2022 года.

- письменное объяснение ФИО1 от 27.06.2022 года, из которого следует, что она продали спиртное 27.06.2022 года неизвестному человеку за 50 рублей;

- письменное объяснение ФИО2 от 27.06.2022 года, из которого следует, что ему известно о продаже ФИО1 самогонкой по цене 50 рублей;

- письменное объяснение ФИО3 от 27.06.2022 года, из которого следует, что он совершил покупку у ФИО1 спиртного (самогонки) стоимостью 50 рублей;

- заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области №6735Э от 19.12.2022 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и содержит в своем в своем составе этиловый спирт, объемная доля которого составила 48%.

- определение от 27.06.2022 года о назначении по делу об административном правонарушении экспертизы;

- заключение эксперта ГБУ «Татэкспертцентр» №80 от 17.04.2023 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией домашней выработки с объемом этилового спирта 63,9%. Исследуемый образец не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по органолептическим показателям (посторонние включения, по объемной доле этилового спирта). Определение вкуса образца не проводили по причине наличия посторонних включений и предоставления образца не заводского производства. Исследуемый образец является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995 года; и др.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 года в 16 часов 19 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не состоящая в трудовых отношениях с организацией или индивидуальными предпринимателями, осуществила розничную продажу алкогольной продукции (самогона), без документов и лицензии.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять доказательствам, представленным должностным лицом, у судьи не имеется.

В связи с этим, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст ФИО1, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности ФИО1, те обстоятельства, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, составляет 30 000 рублей.

Из представленных ФИО1 документов и её объяснений, следует, что ФИО1 является пенсионером, проживает одна.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального и семейного положения ФИО1, судья считает возможным применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В порядке ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, отвечающим целям административного наказания, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 ч.2.2, 14.17.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Копию квитанции представить в Уренский районный суд Нижегородской области.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

ИНН <***>

КПП 523501001

ОКТМО 22654101

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601331010000140

УИН 18880252230525034517

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сапожникова