№ 2-3466/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 г. г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,
при секретаре – Мурадове Н.А.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейт-Энан Певхие к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности совершить определённое действие, третье лицо Клиентская служба в <адрес> управления организации работы клиентских служб Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сейт-Энан Певхие обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит возложить обязанность на ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения с заявлением о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее – УПФР в <адрес> Республики Крым) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом, трудовая книжка истца не была принята к рассмотрению, поскольку имя владельца данного документа указано как Певкие, что не соответствует анкетным данным истца. Кроме этого, не были приняты к рассмотрению свидетельство о рождении ребёнка и справка о заключении брака, так как в данных документах фамилия владельца указана как Сеит-Энан, что также не соответствует анкетным данным истца. В последующем, истцом был установлен факт принадлежности указанной трудовой книжки, после чего ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В настоящее время истцу назначена страховая пенсия, однако, с даты второго обращения, с чем истец не согласна, полагая, что выплата пенсии должна производиться с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика, поддержав изложенную в письменных возражениях позицию, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сейт-Энан Певхие обратилась в УПФР в <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 71-74).
Решением УПФР в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 37-39).
Как следует из текста данного решения, УПФР в <адрес> Республики Крым, усомнившись в принадлежности истцу представленной трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, к рассмотрению данный документ не принял, так как указанное на титульном листе имя – Певкие, не соответствует имени истца. В связи с этим, занесённые трудовую книжку периоды трудовой деятельности, в страховой стаж истца учтены не были.
Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности Сейт-Энан Певхие, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «Сейт-Энан Певкие, 1941 г.р.» (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ Сейт-Энан Певхие вновь обратилась в ОПФР по <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 75-78).
Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в страховой стаж были учтены периоды трудовой книжки, указанные в трудовой книжке (л.д. 61, 71).
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Как предусмотрено приложением 6 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости возникает у женщин по достижении 58 лет в 2021 г.
Согласно приложению 3 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 г. составляет 12 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости в 2022 г. назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента 21.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Частью 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на время первоначального обращения за страховой пенсией по старости в пенсионный орган Сейт-Энан Певхие имела право на её назначение, располагала необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию, однако в представленной трудовой книжке имелись разночтения в указании имени, что повлекло необходимость обращения в суд с целью установления факта принадлежности ей данной трудовой книжки.
Первоначальное обращение истца в пенсионный орган имело место ДД.ММ.ГГГГ, решение об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо разъяснений о необходимости представления, в данном случае решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки, ответчиком истцу дано не было, обратного из материалов дела не следует.
Решение суда по заявлению Сейт-Энан Певхие было вынесено и вступило в законную силу, по истечении предусмотренного трёхмесячного срока, в связи с чем, суд делает вывод, что по не зависящим от истца причинам, необходимый для назначения пенсии документ не мог быть своевременно предоставлен.
При таком положении, суд находит законным и обоснованным заявленное требование, и полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты первоначального обрушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сейт-Энан Певхие к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности совершить определённое действие, третье лицо Клиентская служба в <адрес> управления организации работы клиентских служб Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>- удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Сейт-Энан Певхие страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения с заявлением о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья: Е.Ю. Благодатная
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.