ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 8 ноября 2022 года.

Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA», государственный регистрационный знак «Х258АХ 55», двигаясь по автодороге Омск – Муромцево со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> на 124 км, превысила скорость в конкретных условиях, не справилась с управлением, съехала в левый кювет по ходу движения, нарушила требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, в виде резаной раны на голове, причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП признала, пояснила, что следовала на автомобиле совместно со своими детьми, не справилась с управлением и съехала в кювет.

Кроме показаний правонарушителя, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 К РФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA», государственный регистрационный знак «Х258АХ 55», двигаясь по автодороге Омск – Муромцево со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> на 124 км, превысила скорость в конкретных условиях, не справилась с управлением, съехала в левый кювет по ходу движения, нарушила требования п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, в виде резаной раны на голове, причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель (л.д.8).

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.34-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от оператора системы 112 о произошедшем ДТП, на трассе Муромцево – Омск рядом с указателем <адрес> автомобиль съехал в кювет, пострадал пассажир. Ранее аналогичное сообщение поступало в ДЧ ОМВД России по <адрес> от оперативного дежурного ОМВД по <адрес>.

Исходя из схемы ДТП (л.д.14), составленной ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП расположено на автодороге Омск – Муромцево на 124 км.

Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде резаной раны на голове, причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель, могли возникнуть от удара о части кабины автомобиля (л.д.8).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, действия правонарушителя ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 К РФ об АП как нарушение п. 1.5 и п.10.1 ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнему потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 К РФ об АП суд признает раскаяние ФИО1, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН: <***>; р\с 40№; банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18№; ОКТМО: 52618000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд в течение 10 суток со дня изготовления постановления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Иванова