Дело № 2-601/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000785-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием помощника прокурора Русско-Полянского района Омской области Вакановского А.Н.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к бюджетному образовательному учреждению «<данные изъяты> о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что в ходе проверки нарушения федерального законодательства о профилактике правонарушений в сфере оборота наркотических средств выявлено отсутствие в образовательном учреждении разработанного совместно с ОМВД России по <данные изъяты> плана мероприятий по предупреждению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что свидетельствует о не проведение в образовательном учреждении мероприятий, связанных с профилактикой правонарушений в сфере оборота наркотических средств.

Просит суд обязать ответчика принять меры к разработке совместного с ОМВД России по <данные изъяты> плана мероприятий по предупреждению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Истец Вакановский А.Н., представивший служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика-директор БОУ «<данные изъяты>» КОИ в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения, исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Третье лицо - представитель Комитета по образованию <данные изъяты> БТИ. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя комитета, возражений относительно искового заявления не высказала.

Третье лицо-представители ОМВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

Третье лицо-представитель УМВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения, возражений относительно искового заявления не высказал.

Исходя из положения статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 ГПК РФ.

Требования прокурора о понуждении ответчика принять меры к разработке совместного с ОМВД России по <данные изъяты> плана мероприятий по предупреждению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к бюджетному образовательному учреждению «<данные изъяты> о понуждении к действию удовлетворить.

Обязать бюджетное образовательное учреждение «<данные изъяты> принять меры к разработке совместного с ОМВД России по <данные изъяты> плана мероприятий по предупреждению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Прыгунова