№ 2-2181/2025

УИД 26RS0024-01-2025-003463-57

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железняковой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Невинномысска Каракастанда Л.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении и прекращении права пользования жилым помещением – <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО4

В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, являющийся сыном их сестры, который злоупотребляет спиртными напитками, расходов по содержанию и ремонту квартиры не несет. Они не имеют возможности как собственники распоряжаться принадлежащим им имуществом. Ответчик не является членом их семьи, договоров либо соглашений с ним о праве проживания в квартире не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ. ему было направлено письмо с предложением о выселении, ответа на которое не поступило.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и выселить из жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признает иск добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований ФИО1, ФИО3 совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованны и в силу закона, ст.ст. 30, 31, ЖК РФ, ст., ст.208, 209, 292 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, <данные изъяты> жилым помещением – квартирой <адрес>

Выселить ФИО2, <данные изъяты> из квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Р.П. Рахманина