ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 октября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя обвиняемого - ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 26.04.2023 до 14 часов 37 минут 27.04.2023 ФИО7, находясь в <адрес> 5 микрорайоне <адрес>, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к своему брату – ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО1, сидящему в кресле, не менее двух ударов кулаком правой руки в левую височно-затылочную область, в результате чего ФИО1 упал на пол лицом вниз, ударившись при этом о поверхность пола правой лобной областью. В продолжение своего преступного умысла, там же, в то же время, ФИО7, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес последнему ногами, обутыми в обувь, не менее 2 ударов в область грудной клетки слева, а также один удар в область грудной клетки справа, ногами, обутыми в обувь. В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: - тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением двусторонними субдуральными гидромами, субдуральной гематомой левых затылочной и теменной долей, субарахноидальные кровоизлияния левых затылочной и теменной долей, лобных долей, ушиб, ссадины мягких тканей левой затылочно-височной области, гематома мягких тканей правой лобной области, расценивающаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; - консолидированные переломы 8-10 ребер справа по передне-подмышечной линии, консолидированные переломы 4,5 ребер слева по передне-подмышечной линии, 11 ребра слева по лопаточной линии, расценивающиеся, как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня.

Смерть ФИО1 наступила 03.07.2023 в 10 часов 05 минут в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО2 показал, что ФИО7 является его отцом. Обстоятельства смерти ФИО1 ему не известны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 и ФИО7 ее двоюродные братья, проживали по адресу: <...>. <адрес>, часто ссорились. Обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ей не известны.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ее отец ФИО7 проживает по адресу: <...>., <адрес>. Она слышала от отца слова угроз в адрес ее дяди ФИО1 Может охарактеризовать ФИО1 как доброго человека. Он злоупотреблял спиртными напитками. В мае 2023 года ей пришло сообщение от отца в «Вотсап», в котором он написал, что убил ФИО1. Через некоторое время от своего брата Александра она узнала о том, что дядя в больнице. (т. 1 л.д. 193-195).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ГБУ «Курганская БСМП» фельдшером реанимационной бригады. 27.04.2023 поступил вызов по адресу: <...>., <адрес>. В квартире находился мужчина, который вызывал бригаду скорой помощи. Пострадавший ФИО1 находился без сознания, лежал на полу в комнате, крови на его одежде и теле не было. У него были застарелые ссадины. Брат пострадавшего им пояснил, что ФИО1 был без сознания на протяжении 2 суток. Осматривала ФИО1 врач ФИО5 Также мужчина пояснил, что ФИО1 периодически падал в квартире, выходил на улицу, откуда возвращался со ссадинами. ФИО1 был доставлен в ГБУ «Курганская БСМП». В квартире пятен крови не было видно. У брата ФИО1 видимых телесных повреждений, крови не было, он вел себя спокойно. (т. 1 л.д. 230-232).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заключение эксперта № 1606 от 05.07.2023, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила 03.07.2023 в 10 часов 15 минуту в ГБУ «Курганская БСМП» от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и с кровоизлиянием под оболочки мозга, осложнившейся отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением двусторонними субдуральными гидромами, субдуральной гематомой левых затылочной и теменной долей, субарахноидальные кровоизлияния левых затылочной и теменной долей, лобных долей, ушиб, ссадины мягких тканей левой затылочно-височной области, гематома мягких тканей правой лобной области, расцвечивающаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; консолидированные переломы 8-10 ребер справа по передне-подмышечной линии, консолидированные переломы 4,5 ребер слева по передне-подмышечной линии, 11 ребра слева по лопаточной линии, расценивающиеся, как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня. (т. 1 л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2023, в ходе которого осмотрена <адрес> 5 мкр. г. Кургана; зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: фрагмент ткани (вырез обивки дивана), одеяло. (т. 1 л.д. 21-37);

- заключение эксперта № 199 от 03.08.2023, согласно которому на фрагменте ткани(вырез обивки дивана) и одеяле обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО1, так и от ФИО7 (т. 1 л.д. 89-94);

- протокол явки с повинной ФИО7 от 04.07.2023, в которой он сообщает о том, что около 21 часа 26.04.2023 он приехал домой, где кулаком правой руки ударил в лицо ФИО1 два раза. От этих ударов ФИО1 упал с кресла лицом на пол. Далее он ногой ударил брата не менее двух раз в область туловища. ФИО1 лежал неподвижно на полу. Он перевернул лежащего на полу брата на спину с живота. Крови на лице у него он не видел, ФИО1 смотрел на его и ничего не говорил. Он думал, что брат придёт в себя, и ушел в свою комнату. На утро следующего дня, он вновь вошел в комнату, где оставил брата и увидел, что тот лежит на том же месте. Он испугался и вызвал сотрудников скорой помощи. До него ФИО1 никто не бил, телесные повреждения не причинял. Убивать брата он не хотел. (т. 1 л.д. 109-111);

- протокол выемки от 05.07.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО7 изъят мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой оператора связи «МТС». (т. 1 л.д. 144-146);

- протокол осмотра предметов от 31.07.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой оператора связи «МТС», извлечены данные с мобильного телефона «MEIZU» и находящихся в нем карты памяти, сим-карты, отчеты об извлечении сохранены на 5 DVD-дисков. (т. 1 л.д. 46-52);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2023, в ходе которого осмотрены 5 компакт-дисков формата «DVD-R», содержащих отчеты об извлечении с мобильного телефона «MEIZU» и находящихся в нем карты памяти, сим-карты. Содержится переписка с абонентом №, принадлежащим ФИО3, о возможности ФИО7 попасть в тюрьму в связи с полученными его братом телесными повреждениями (т. 1 л.д. 147-159);

- карта вызова скорой медицинской помощи № 95914(258) от 27.04.2023, согласно которой 27.04.2023 в 14:37 поступил вызов по адресу: <...> <адрес>, для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 229).

На основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего его смерть.

Сведения, отраженные ФИО7 в явке с повинной, о причинении им телесных повреждений ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО3, ФИО6, а также содержанием электронной переписки ФИО7, со ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, обнаружены следы крови погибшего (заключение эксперта № 199), заключением эксперта № 1606 о наличии у потерпевшего телесных повреждений. Вред, причиненный здоровью ФИО1 экспертом определен как тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что ФИО7 26-27.04.2023 по адресу: <...>-н, <адрес>, нанес удары рукой и ногами по голове и телу потерпевшего, и причиненные ФИО1 телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО7 судом не установлено.

Как следует из явки с повинной, заключения эксперта № 1606, на момент совершения в отношении потерпевшего преступления, он телесных повреждений не имел, кроме ФИО7 его никто не бил.

Действия ФИО7 по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего носили умышленный и целенаправленный характер. Об этом свидетельствует нанесение им множества ударов, их локализация, в том числе голова, то есть место нахождения жизненно-важных органов, а также сила ударов, достаточная для причинения тяжелых повреждений.

Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему нанесены ФИО7 в связи с возникшими между ними неприязненными отношениями, аморальность либо противоправность поведения потерпевшего, которые могли бы послужить поводом к преступлению, в судебном заседании установлены не были.

Кроме того, ФИО7 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют его действия до, во время и после совершения преступления, которые носили осознанный и последовательный характер, а также отсутствие тяжкого оскорбления или издевательства со стороны потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуации. Сведений о нахождении его в состоянии аффекта суду не представлено.

Суд также не считает, что преступление было совершено ФИО7 в пределах необходимой обороны, либо с их превышением. Судом установлено, что между ФИО7 и потерпевшим произошел конфликт, при отсутствии со стороны ФИО1 внезапного, неожиданного нападения на ФИО7 либо иных лиц. ФИО7, имея возможность избежать применения насилия, сознательно пошел на обострение конфликта, нанеся потерпевшему несколько ударов рукой и ногами соответственно по голове и телу. Оснований полагать, что существовала реальная угроза жизни и здоровью ФИО7, не имелось.

При таких обстоятельствах суд убежден, что имея реальную возможность избежать применения насилия, ФИО7 действовал не вынужденно, не защищая свою жизнь и здоровье, а с целью нанесения потерпевшему телесных повреждений из личных неприязненных отношений.

Общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего наступили по неосторожности, поскольку ФИО7 умысла на убийство ФИО1 не имел, об этом свидетельствуют сведения, отраженные в явке с повинной, о том, что после нанесения нескольких ударов потерпевшему ФИО7 прекратил свои действия, при этом после причинения ему телесных повреждений потерпевший был жив. Сведений о том, что ФИО7 предпринимал какие-либо действия к лишению жизни ФИО1 суду не представлено. Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в надлежащем оказании медицинской помощи ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО7 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего смерть потерпевшего, при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно справке о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о доказанности вины ФИО7 в инкриминируемом ему деянии и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО7

Представитель обвиняемого ФИО2 и адвокат поддержали ходатайство государственного обвинителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, придя к выводу о виновности ФИО7 в инкриминируемом деянии, не находит оснований для его реабилитации, и в соответствии с положениями постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 №16-П на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении ФИО7 в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Представителя обвиняемого ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>: 5 компакт-дисков, содержащих архив данных с мобильного телефона «MEIZU», - приобщить к материалам уголовного дела; образцы крови, фрагмент ткани, одеяло - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Долгих