№ 11-113/2023

56MS0092-01-2019-003250-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 18.02.2013 по 20.02.2019 в размере 201615,93 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2608,08 руб..

07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ, которым заявленные ООО «Феникс» требования в полном объеме были удовлетворены.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

03.07.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа от 07.10.2019 и восстановлении процессуального срока для его подачи, указав в своем заявлении о том, что с вынесенным судебным приказом он не согласен, поскольку считает, что сумма взыскания является необоснованно завышенной. Копию судебного приказа своевременно по почте он не получал, узнал о его вынесении 29.06.2023 от судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга. Просил восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ от 07.10.2019 отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, от 07.07.2023 в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.

С этим определением ФИО1 не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своих доводов в частной жалобе указал о том, что 07.07.2023 мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении его заявления об отмене судебного приказа о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» денежных средств. Считает вышеуказанное определение суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку о вынесенном судебном приказе он своевременно не был извещен, его копию не получал. С 21.03.2012 он зарегистрирован и проживает по другому адресу: <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждают уважительность причины пропуска им срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Просил отменить оспариваемое определение мирового судьи от 07.07.2023 и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 копия судебного приказа направлялась мировым судьей должнику ФИО1 по указанному в заявлении адресу, но судебная корреспонденция должником не была получена в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается о том, что ФИО1 с суммой задолженности не согласен, не исключается наличие спора о праве в связи с тем, что кредитная задолженность взыскана за период с 18.02.2013 по 20.02.2019.

Кроме того, к заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 денежных средств не приложена копия заключенного 19.07.2012 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и заявителем кредитного договора.

Оценивая представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Мировым судьей при решении вопроса об отмене судебного приказа указанные обстоятельства не приняты во внимание, чем созданы препятствия для реализации заявителю своего права на судебную защиту.

С учетом изложенного, оспариваемое определение мирового судьи и судебный приказ по вышеуказанным основаниям подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде кредитной задолженности отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, от 07 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 07 октября 2019 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 07 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 18.02.2013 по 20.02.2019 в размере 201615,93 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2608,08 руб. отменить.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Судья