<***>
Дело № 2-4821/2023
УИД №66RS0003-01-2023-003331-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Екатеринбург 13 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦТФ-Урал» к ООО «Стройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО «ЦТФ-Урал» к ООО «Стройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В судебном заседании представителем истца ФИО2 и представителем ответчиков ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик 1 (ООО «Стройсервис») и Ответчик 2 (ФИО1) солидарно обязуются произвести оплату долга в размере — ***. (***.) и расходов по уплате госпошлины в размере — *** руб. 00 коп. в срок до ***
2. При не выполнении обязательства, принятого Ответчиками 1 и 2 (п. 1 настоящего мирового соглашения) сумма долга увеличивается на сумму неустойки в размере — ***. (***.) на ***, а также сумму неустойки по день фактического исполнения обязательств солидарно Ответчиками 1 и 2 в соответствии с условиями Договора поставки №ЦУПД/2022/12/181 от ***.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду, и подписанном представителями.
В судебном заседании представители подтвердили намерение заключить мировое соглашение на заявленных условиях.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь положениями абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску по иску ООО «ЦТФ-Урал» к ООО «Стройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, заключенное между представителем истца ФИО2 и представителем ответчиков ФИО3 на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик 1 (ООО «Стройсервис») и Ответчик 2 (ФИО1) солидарно обязуются произвести оплату долга в размере — *** и расходов по уплате госпошлины в размере — *** руб. 00 коп. в срок до ***
2. При не выполнении обязательства, принятого Ответчиками 1 и 2 (п. 1 настоящего мирового соглашения) сумма долга увеличивается на сумму неустойки в размере — ***.) на ***, а также сумму неустойки по день фактического исполнения обязательств солидарно Ответчиками 1 и 2 в соответствии с условиями Договора поставки №ЦУПД/2022/12/181 от ***.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЦТФ-Урал» к ООО «Стройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение подлежит обжалованию в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись В.С. Станевич