РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Гасниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10133/2022 (УИД № 45RS0026-01-2022-012708-17) по иску М.Д..М. о. к А.Г.А. кызы о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
М.Д.М. обратился в суд с иском к А.Г.А. кызы о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что М.Д.М.О., неоднократно по личной просьбе М.В.А. предоставлял денежные средства в долг, с условием возврата по первому требованию, перечислял на счет его супруги А.Г.А. денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с таким же условием перечислил на тот же счет 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Итого им ответчику было перечислено 530000 рублей. Данные денежные средства были перечислены им безналичным переводом на счет банковской карты ответчика. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, однако все требования были им проигнорированы. С ответчиком он лично не знаком, ранее отношения к нему никакого не имел. В адрес ответчика было направлено досудебное требование о добровольном возврате денежных средств, однако, данное требование не было ответчиком исполнено. Просит суд взыскать с А.Г.А. кызы неосновательное обогащение в размере 530000 руб.
Истец М.Д,М. и его представитель по ордеру Т.М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика А.Г.А. кызы, третьего лица М.В.А. о. по доверенности К.В.В. в судебном заседании возражал против исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Д.М.О. перечислил на счет А.Г.А. Айяр кызы денежные средства в размере 75 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., всего на общую сумму 530000 руб.
Перечисление денежных средств истцом на счет А.Г.А. подтверждается чеками по операции Сбербанк-онлайн Курганского Отделения ПАО Сбербанк.
М.Д,М. обратился к А.Г.А. кызы с требованием о возврате денежных средств.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что денежные средства в размере 530 000 руб. были им переведены на счет ответчика А.Г.А. кызы, договорные отношения с которой у него отсутствуют, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В указанной статье под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату.
В судебном заседании истец М.Д.М. пояснил, что денежные средства переводил в долг М.В.А. о., который предоставил ему реквизиты карты А.Г.А. кызы. С М.В.А. о. он находился в договорных отношениях.
А.Г.А. кызы пояснила в судебном заседании, что является супругой М.В.А. о., ее банковской картой пользуется М.В.А. о., денежные средства с карты снимал он.
Факт получения денежных средств в размере 530000 руб., переведенных М.Д..М. о. на банковскую карту А.Г.А. кызы не оспаривался М.В.А. о. в судебном заседании.
Кроме того, в судебном заседании М.В.А. о. подтвердил, что находился с М.Д..М. о. в договорных отношениях.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что денежные средства, перечисленные истцом на карту ответчика предназначались третьему лицу М.В.А. о., который не оспаривал факт их получения, между истцом и третьим лицом имеются договорные отношения, суд приходит к выводу, что со стороны А.Г.А. кызы отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем, требование истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд отказывает М.Д..М. о. в удовлетворении иска к А.Г.А. кызы.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать М.Д..М.Д.М.О. в удовлетворении иска к А.Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 530000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.