УИД: 77RS0014-02-2021-011860-03 Дело № 2-3894/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/22 по иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем, судебных расходов,

установил:

ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 06.11.2019 года в 19 часов 40 минут по адресу: <...>, произошло дтп на трамвайных путях с участием автомобилей ... и ..., вследствие чего простой длился 20 минут. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 06.11.2019 года, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 06.11.2019 года, расчетом потерянных рейсов за 06.11.2019 года. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 87 015 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей 47 копеек.

Представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.11.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств: Хонда, грз ..., под управлением водителя ФИО1 и КИА, грз ..., под управлением водителя ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Хонда, грз ..., ФИО1, допустивший нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выехав с дворовой территории и не уступив дорогу транспортному средству КИА. Постановлением № 18810277196300820693 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП произошел простой в движении трамваев, что подтверждается путевыми листами от 06.11.2019 года, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 06.11.2019 года, расчетом потерянных рейсов за 06.11.2019 года.

В соответствии с утвержденной ГУП г. Москвы «Мосгортранс» методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц размер убытков составляет 87 015 рублей 72 копейки. Указанный размер убытков ответчиком не оспорен, доказательствами не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт простоя принадлежащего истцу трамвая по вине ответчика ФИО1, действия которого привели к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию убытки, причиненные простоем, в размере 87 015 рублей 72 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление убытки, причиненные простоем, в размере 87 015 рублей 72 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 810 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев