Дело № 2-309/2023

24RS0029-01-2023-000269-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Козулька

Красноярского края 23 августа 2023 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99601,88 руб., судебных расходов в сумме 3188,06 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 55527,03 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 99601,88 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ФИО2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Альфа-Страхование», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений Миграционного пункта ОВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту фактического жительства ответчика ФИО3, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Козульским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № г. по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Козульский районный суд.

Судья С.В. Тыченко