Судья Пономарев Д.В. Дело № 22-1295/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 августа 2023 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего ЕрмохинаА.Н.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Шумихинского района Курганской области Кравцова А.В. на постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 5 июня 2023 года, которым прекращено производство по заявлению ФИО1 о распределении и взыскании процессуальных издержек.

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с заявлением о взыскании в его пользу процессуальных издержек в виде понесенных им расходов в размере 168107 руб. 34 коп. на хранение и транспортировку автомобиля, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением производство по данному заявлению прекращено в связи со смертью заявителя ФИО1

В апелляционном представлении прокурор Шумихинского района Кравцов А.В. просит постановление отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. При этом указывает, что судья, принимая решение, необоснованно сослался на разъяснения, данные в п.5.7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 2011 года № 21, согласно которым суд прекращает производство по делу лишь в случае смерти осуждённого. Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ прокурор не был извещён о месте, дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что постановлением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 1 июля 2021 года частично удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении ему из средств федерального бюджета расходов на хранение вещественного доказательства по уголовному делу, которое отменено кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года, материалы производства переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

5 июня 2023 года в Шумихинский районный суд Курганской области от прокурора Шумихинского района поступила копия медицинской справки о смерти ФИО1 для приобщения к материалам дела. В этот же день судья без проведения судебного заседания вынес постановление о прекращении производства по заявлению ФИО1, указав, что смерть заявителя препятствует дальнейшему производству по делу.

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть гражданина подлежит государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, путём составления соответствующих записей в порядке, установленном Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Однако судья устранился от выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, что требовало проведения судебного заседания, и при отсутствии сведений, подтверждающих государственную регистрацию органом ЗАГС юридически значимого факта смерти ФИО1, сделал вывод о том, что заявитель умер. При этом в обжалуемом постановлении не приведены какие-либо правовые основания недопустимости процессуального правопреемства по заявленным ФИО1 требованиям имущественного характера, в отличие от вопросов исполнения уголовного наказания, которых касаются разъяснения, данные в п.5.7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 5 июня 2023 года о прекращении производства по заявлению ФИО1 о распределении и взыскании процессуальных издержек отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьёй.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ермохин