№

УИД 23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14 апреля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 2001 года, супружеские отношения прекращены с ноября 2024 года.

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая после прекращения брачных отношений проживает совместно с матерью по адресу: <...> <адрес>, ребенку созданы все необходимые условия для развития.

Соглашение с ответчиком по вопросу проживания ребенка не достигнуто, в связи с чем, ФИО1 предъявлен настоящий иск. В интересах несовершеннолетней ФИО1 просит определить место жительства дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ней, взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, просила об удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения судебной повесткой с почтовым идентификатором.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, будучи извещенным ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым идентификатором 80409508036836, представил в суд акты проведения обследования условий жизни сторон и несовершеннолетней.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Из материалов дела видно, что стороны ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны имеют совместную несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью ФИО1 по адресу: <...> <адрес>.

Органом опеки и попечительства проверены условия жизни несовершеннолетних и родителей.

Согласно представленного Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар Акта обследования условия жизни несовершеннолетней и ее семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в 2-х комнатной квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес>, общей площадью 72 кв.м., работает капитаном дальнего плавания, уезжает в командировки на 1-4 месяца, средний доход составляет 900 000 рублей.

ФИО1 проживает в 2-х комнатной квартире по адресу: <...> <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., работает в ООО «Эконис» менеджером по работе с клиентами, доход составляет 80 000 руб.

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает и у матери, и у отца, ну обоих родителей созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетней. Со слов опрошенной органами опеки несовершеннолетней ФИО3, она любит обоих родителей проживать хочет с мамой, поскольку отец уезжает на длительное время на работу, и был случай оставления ее одной в квартире на 3 дня при выезде отца на отдых горнолыжного курорта.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, в данном случае у суда нет оснований для отказа в определении места жительства ребенка с матерью. Соглашаясь с мнением представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует с матерью ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оказание услуг по подготовке искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается представленным чеком Банка ВТБ (ПАО) и сведениями о движении по счету.

Указанные расходы относятся к судебным, являются разумными и обоснованными, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 21 апреля 2025 года.

Председательствующий -