Дело № 5-12/2025
УИД 26RS0027-01-2025-000066-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
11 марта 2025 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Сапронов Максим Валерьевич, рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также потерпевшей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 25.2, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2024 года в 11 часов 55 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц МЛ350, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно не предоставила преимущество движения транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Новоселицкого СМО ГБУЗ СК «Краевой БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушении признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП по вине водителя ФИО1, дополнительных пояснений суду не представила.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение должно повлечь причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с разъяснением и обеспечением прав ФИО1;
- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей вину в нарушении п. 13.9 ПДД, повлекшем ДТП;
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об известных ей обстоятельствах ДТП с участием водителя ФИО1, нарушившей ПДД;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ПДД водителем ФИО2;
- справкой заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью с жалобами на боли в левой верхней конечности и грудной клетке;
- справкой ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» о том, что Потерпевший №1 получала медицинскую помощь в стационарных условиях в нейрохирургическом отделении ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмечены повреждения: ушиб грудной клетки, кровоподтек грудной клетки, кроводтек поясничной области, кроводтеки нижних конечностей. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;
- показаниями ФИО3 о признании своей вины в судебном заседании.
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, свидетельствуют о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем Мерседес Бенц МЛ350, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что водитель ФИО1 не предоставила преимущество движения транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинении легкого вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования не допущено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья также признает положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, с учетом личности ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих ответственность, а также отсутствие обстоятельств ее отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты счёта для перечисления штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Новоселицкому району Ставропольского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 261601001, к/с 03100643000000012100, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОСИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК:010702101, ОГРН <***>, ОКТМО: 07544000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810426253400000079.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья М.В. Сапронов