РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/2022

по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Новосибирского областного суда от 02.10.2018 в отношении него прекращено уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ и признано право на реабилитацию. Поскольку инициированное в отношении него уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ было прекращено, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвует, содержится в ФКУ ИК-15ГУФСИН России по адрес, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Новосибирского областного суда от 02.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 ( по 4-м эпизодам) ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма с последующим ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 01.08.2019 приговор Новосибирского областного суда от 02.10.2018 в отношении ФИО1 изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ за преступление, указанное в приговоре при описании преступных деяний под № 15, в остальном приговор в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 ( по 4-м эпизодам) ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Принимая во внимание, что инициированное в отношении истца уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, личность истца, который ранее не судим, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, продолжение уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. "а" ч.4 ст. 228.1 ( по 4-м эпизодам) ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

Доводы, приведенные ответчиком в возражениях на иск, опровергаются приговором Новосибирского областного суда от 02.10.2018 , которым в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ и признано право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 07.10.2022 г.