Дело № 5-211/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 19 августа 2022 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.08.2022 года в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома № 20б по ул. Белинского г. Никольска Пензенской области, при этом, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ «Никольская РБ», для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 58 УВ № 784694 от 04.08.2022 года.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение указанного правонарушения (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями самого ФИО1, а также письменными материалами по делу: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 00460167 от 04.08.2022, рапортом УУП МО МВД России «Никольский» от 04.08.2022, объяснениями сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2022, справкой о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении 58УВ № 784694 от 04.08.2022рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» от 04.08.2022 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении административного наказания Моисееву Ю.А. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья И.С. Кузнецова