№ 2-323/2023
10RS0018-01-2023-000385-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 17 августа 2023 года
Суоярвский районный суд РК в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суоярвского муниципального округа к ФИО1, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,
установил:
Администрация Суоярвского муниципального округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании строения, расположенного по адресу: ... самовольной постройкой и обязании снести ее.
В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин их отсутствия, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.
Иные участвующие в деле третьи лица Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РК в судебное заседание также не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка сторон, в отсутствии ходатайств о рассмотрении дела без их участия, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление администрации Суоярвского муниципального округа к ФИО1, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Г. Ерохина