РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 декабря 2022 года по делу № 2-179/2023 (2-1848/2022)
УИД 43RS0034-01-2022-002489-36
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
прокурора Облецова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В данном жилом помещении зарегистрировано 4 человека: она, ответчик ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка N77 Слободского судебного района от 6 июля 2016 года брак между ней и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры, каких-либо личных вещей ответчика в квартире нет. Фактическое место жительства ответчика ей не известно. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета он отвечает отказом, коммунальные услуги не оплачивает. С учетом изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
ФИО1 в судебном заседании настаивала на иске. Дополнительно пояснила, что квартиру получила в собственность на основании договора дарения, заключенного с родителями ответчика. Ответчик три- четыре года назад добровольно ушел из квартиры, забрал телевизор, микроволновую печь, строительный инструмент, рыболовные принадлежности, свои личные вещи, передал ей ключи. С этого времени в квартиру не приходит, ею не пользуется.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что в период с 08 декабря 2000 года по 09 декабря 2016 года ФИО1 и ФИО2 состояли в браке; от брака имеют двоих детей – ФИО3, № года рождения, ФИО3, № года рождения.
На основании договора от 19 апреля 2011 года ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: Кировская область, р-н. Слободской, <...>, кадастровый номер 43:30:350302:145. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано 03 мая 2011 года, ответчиком не оспорено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Кировская область, р-н. Слободской, <...> является личной собственностью истца.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с 10 декабря 2003 года.
В собственности ответчика по сведениям Единого государственного реестра недвижимости находится ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:30:350203:283.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений между сторонами право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года, ФИО2 как утративший право пользования спорным жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт серии <...>) удовлетворить.
Признать ФИО2, № рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № номер №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья -
Решение11.01.2023