Дело № 2-2649/2025

УИД 63RS0007-01-2024-005240-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Копейкина А.Б., при секретаре Седовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать в свою пользу с ФИО1 суммы задолженности на общую сумму 822222,75 рубля.

В обоснование указано, что 09.08.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществляла реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия».

ФИО1 осуществлял с 09.08.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, гос. рег. знак <данные изъяты>. В указанное время по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены значительные повреждения. Согласно заключению независимого эксперта №, ущерб причинен на сумму 809400 рублей. По окончании сессии аренды ТС плата составила 3073 рубля.

Договором аренды предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с неоплатой ответчику были начислены пени в общей сумме 9749,68 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного основного долга составляет 812473,07 рубля, неустойка в размере 9749,68 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

ФИО1, выполнил необходимые действия для заключения договора аренды транспортного средства, осуществлял в период с 09.08.2022 сессию аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО1, нарушив ПДД РФ возле дома 150 на ул. Чапаевская города Самара, допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Что подтверждено протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствие с отчетом об оценки от 18.08.2022 №, подготовленным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 809400 рублей.

Следовательно, истцу, владельцу поврежденного автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен ущерб на сумму 809400 рублей, который не возмещен виновником ДТП.

При указанном, требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца ущерба на сумму 809400 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, во время указанной сессии аренды транспортного средства ФИО1 допустил нарушения ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС УМВД России по г.о.г.Самара.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО1, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущества в движении по адресу: <...> возле дома 150, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Как следует из калькуляции, подготовленной ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 809400 рублей.

Требование ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ФИО1 в пользу истца ущерба на сумму 809400 рублей подлежат удовлетворению, так как ответчик является виновником указанного ДТП.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного транспортным средствам, принадлежащим истцу от ДТП, совершенного ФИО1, составляет 809400 рублей.

Кроме того, ФИО1 не в полном объеме исполнена обязанность по оплате аренды транспортного средства указанной сессии.

По окончании сессии аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, образовалась задолженность в размере 3073,07 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 4.2.6 договора аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, Договора и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением Договора»

Согласно п. 7.3. договора аренды: « За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, Арендатор вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п.11.8 Договора, п.22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был совершен».

Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с наличием задолженности по исполнению арендных платежей, неоплаты причиненного ущерба, истцом в соответствии с положениями договора были рассчитаны неустойка за период с 14.02.2024 по 26.02.2024 в размере 7949,68 рублей (812473,07х х12х0,1%).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21435,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от 21.10.2024 №.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ущерб, причиненный транспортным средствам, в сумме 809400 рублей, задолженность по арендной плате в размере 3073,07 рубля, неустойку в размере 9749,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21435 рублей, а всего взыскать 843657 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий А.Б. Копейкин