Дело №2-1979/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002440-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 6 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 300 500,00рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3500,00рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 9000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6205,00рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000,00рублей.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>. <дата> в <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем « <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> принадлежащем ФИО3, на автодороге <адрес> нарушила п.1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.15ч.1 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО4, что повлекло столкновение автомобиля <данные изъяты> с принадлежащим истцу автомобилем « <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> под его управлением, и транспортным средством « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, его восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в АО « Группа страховых компаний «Югория», куда ФИО1 обратился <дата> с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае от <дата> страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000,00рублей.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <дата> итоговая стоимость права требования возмещения ущерба от ДТП, имевшего место <дата> составляет 700 500,00рублей. Следовательно, с ответчика, как виновника ДТП подлежит взысканию разница между итоговой стоимостью ущерба и выплатой, произведенной страховой компанией, а именно, 300 500,00рублей ( 700 500-400 000).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, свою виновность в ДТП и размер материального ущерба не оспаривала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи указывает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты>. на участке автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО2, «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО4, «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№> под управлением собственника ФИО1, « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО5

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, нарушившая п.1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по полису <№>, куда ФИО1 обратился <дата> с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО « РЕСО-Гарантия» по полису <№> Платежным поручением от <дата> АО «Группа страховых компаний «Югория» перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000,00рублей, т.к. согласно акту о страховом случае размер ущерба составил 1517 000,00рублей.

В соответствии с экспертным заключением <№> от <дата> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленному ИП ФИО7, итоговая величина стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> составляет 2840900,00рублей, стоимость автомобиля на момент ДТП - 893000,00рублей. Таким образом, данный случай попадает под понятие полной гибели транспортного средства, восстановительный ремонт нецелесообразен. Стоимость годных остатков -192500,00рублей.

Таким образом, итоговая стоимость права требования на возмещение ущерба, возникшее в результате повреждения вышеуказанного транспортного средства, составляет 700 500,00рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, составленным на основе представленных сторонами документов и осмотра поврежденного автомобиля. Эксперт, подготовивший заключение, имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований. Выводы эксперта мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. С данным заключением согласился ответчик.

С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба от ДТП в размере 300 500,00 рублей ( 700 500-400 000).

Истцом понесены убытки по эвакуации транспортного с места ДТП в размере 3500,00рублей, что подтверждается квитанцией <№> от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг ИП ФИО7 по составлению отчета по оценке ущерба в сумме 9000,00 рублей отнесены к судебным издержкам, поскольку предоставление данного отчета было необходимо для обращения истца в суд в целях подтверждения заявленных исковых требований, они подтверждаются кассовым чеком от <дата>, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000,00рублей, подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг, актом <№> от <дата>, кассовым чеком от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика, по оплате госпошлины в размере 6205,00рублей ( приходный кассовый ордер от <дата>), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <дата> рождения ( <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 300500,00 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 3500,00рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6205,00рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.