Дело № 5-361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.10.2023 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, (<данные изъяты>),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. на 163 квм.+500 м. автодороги «Граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта», управляя транспортным средством Mercedes-Benz Sprinter государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Алушта в направлении г. Симферополя, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения", не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП Потерпевший №2 и пассажир Потерпевший №1, получили телесные повреждения.

Потерпевший №2 причинен легкой тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п. п. 1.3,1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения".

В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ и проведено административное расследование, которое продлевалось определением от ДД.ММ.ГГГГ

В суде ФИО1 вину признал. Обстоятельств правонарушения, не оспаривал. Пояснил, что не справился с управлением и его вынесло на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем Hyundai Creta государственный регистрационный знак № Просил строго не наказывать.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Направили по электронной почте заявления, в которых просили не лишать прав управления транспортными средствами ФИО1

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 "О правилах дорожного движения" или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. на 163 квм.+500 м. автодороги «Граница с <адрес>ю-Симферополь-Алушта-Ялта», управляя транспортным средством Mercedes-Benz Sprinter государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Алушта в направлении г. Симферополя, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 причинен легкой тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дежурный врач АЦГБ <адрес> передал сообщение о том, что за медицинской помощью обратились: ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №3, получившие травмы в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в района Ангарского перевала.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей и видеозаписью, из которых усматривается расположение транспортных средств Mercedes-Benz Sprinter государственный регистрационный знак № и Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, с привязкой к местности, установлением места удара, причиненных повреждений транспортным средствам;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он двигался из <адрес> в <адрес> на автомобиле Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, со встречной плосы на него вылетел фургон Mercedes-Benz Sprinter. Вследствие столкновения произошел удар и его автомобиль откинуло к опорной стене;

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 156.00 час. она была пассажиром автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак № На 163 км.+500 м. произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Sprinter. В результате ДТП она потеряла сознание. Была осмотрена сотрудниками скорой медицинской помощи и осталась на месте ДТП. Погода была дождливая, дорога мокрая, движение интенсивным;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. она была пассажиром автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак №. На 163 км.+500 м. произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Sprinter. В результате ДТП она потеряла сознание. Была осмотрена сотрудниками скорой медицинской помощи и осталась на месте ДТП. Погода была дождливая, дорога мокрая, движение интенсивным. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» проведено рентгенологическое исследование и выявлен перелом 5 ребра слева;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» был выставлен диагноз – ушибы мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки. Указанный диагноз не может быть принят во внимание при оценке степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, так как он установлен на основании субъективных факторов, и не подтверждается объективными клиническими данными (согласно п.27 приложения к приказу №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №180 от 29.06.2023 года, в соответствии с которым установленное повреждение у Потерпевший №1 в виде закрытого перелома 5-го ребра слева, образовалось от действия тупого предмета (предметов), которым могли быть как выступающие части салона автомобиля, так и предметы, находившиеся в нем, возможно, при ударе о них в момент столкновения двух двигавшихся транспортных средств, не исключено, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют характер и расположение повреждения, записи в медицинской документации. Указанное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (согласно п.7.1 приложения к приказу №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что описанные в медицинской документации на имя Потерпевший №2 повреждения в виде: раны лица, ссадин лица и левого плеча, могли образоваться одновременно, от действия тупых предметов, которыми могли быть как выступающие части салона автомобиля, так и предметы находившиеся в нем, возможно, при ударе о них в момент столкновения двух двигавшихся транспортных средств, не исключено, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют характер и расположение повреждения, записи в медицинской документации. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (время, необходимое для заживления раны) и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 и п.11 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При обращении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» ему был выставлен диагноз – ушибы лица и плеча. Указанный диагноз не может быть принят во внимание при оценке степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, так как он установлен на основании субъективных факторов, и не подтверждается объективными клиническими данными (согласно п.27 приложения к приказу №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При изложенных обстоятельствах, в действиях водителя ФИО1 усматриваются действия, несоответствующие требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 установлена результатами исследований, проведенных судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 25 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшим, с учетом мнения последних, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Л. Захарова