Дело №2-2368/2023

64RS0044-01-2023-002371-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хохловой И.С., при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задатка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задатка.

<Дата> гражданское дело принято к производству Заводского районного суда города Саратова.

Представителем ответчиков в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Саратовский районный суд <адрес> в связи с неподсудностью дела Заводскому районному суду города Саратова.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство о направлении дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что <Дата> исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задатка принято к производству Заводского районного суда города Саратова.

Вместе с тем в ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик М.В.СБ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведения о временной регистрации по месту жительства или месту пребывания ответчиков по иным адресам в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем адреса регистрации по месту жительства ответчиков ФИО4 и ФИО5 не относятся к территориальной подсудности Заводского районного суда города Саратова, а относятся к территориальной подсудности Саратовского районного суда <адрес>.

Основания для применения правил альтернативной или исключительной территориальной подсудности в данном деле не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заводского районного суда города Саратова с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку данный спор не подсуден Заводскому районному суду города Саратова, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, а именно Саратовского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задатка передать на рассмотрение в Саратовский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья И.С. Хохлова