ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2023 (УИД 71 RS0028-01-2023-000544-73) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2022 между ней и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор розничной купли- продажи мебели №. По условиям договора продавец обязался на основании экспозиционных образцов разработать дизайн- проект кухни с учетом требований покупателя, произвести расчет стоимости товара, осуществить доставку товара покупателю не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора. Покупатель обязан после подписания договора и согласования дизайн- проекта внести предоплату в размере 50% от стоимости товара, указанной в п. 4.6 договора. Согласно п. 4.6 договора общая сумма по договору составила 220000 руб., предоплата-5000 руб. 24.09.2022 покупатель передала продавцу 110000 руб., 19.10.2022- 25000 руб. Однако в срок, установленный договором продавец свои обязательства не выполнил. 09.01.2023 истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы 135000, уплаченной по договору. Ответчиком в адрес истца 08.01.2023 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, продавец обязался возвратить уплаченные денежные средства в течение 9 месяцев по мере возможности продавца. Сумма 5000 руб. возвращена покупателю. Ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» истица просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 130000 руб., неустойку за период с 28.11.2022 по 28.02.2023 в размере 130000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 135000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор розничной купли- продажи мебели №. Из п. 2.1 договора продавец обязался на основании экспозиционных образцов разработать дизайн- проект кухни с учетом требований покупателя, произвести расчет стоимости товара. Согласно п. 2.4 продавец обязан осуществить доставку товара покупателю не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора. Как следует из п. 3.2 договора покупатель обязан после подписания договора и согласования дизайн- проекта внести предоплату в размере 50% от стоимости товара, указанной в п. 4.6 договора. Согласно п. 4.6 договора общая сумма по договору составила 220000 руб., предоплата-5000 руб.

Из п. 9.1 договора следует, что сроки обязательств по данному договору отодвигаются в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, вызванных проявлением наводнения, землетрясения, пожара, природных аномалий, эпидемии, военных конфликтов, военных переворотов и т.д. Сторона, оказавшаяся под действием обстоятельств, перечисленных в п. 9.1 обязана незамедлительно, но не позднее 3-х календарных дней, известить другую сторону о факте их наступления и прекращения (п. 9.2) В случае, если обстоятельства непреодолимой силы действуют более 3 месяцев, стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (п.9.3).

24.09.2022 покупатель передала продавцу 110000 руб., 19.10.2022- 25000 руб., что подтверждается товарным чеком от 24.09.2022, кассовым чеком от 19.10.2022.

09.01.2023 истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы 135000, уплаченной по договору.

Ответчиком в адрес истца 08.01.2023 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, продавец обязался возвратить уплаченные денежные средства в течение 9 месяцев по мере возможности продавца.

31.01.2023 ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате 130000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, указано, что сумма 5000 руб. возвращена покупателю.

Как следует из выписки из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.12.2022 года.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с ФИО1 суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права свидетельствуют об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору, в размере 130000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» требования о взыскании неустойки за период с 28.11.2022 по 28.02.2023 за 93 дня в размере 3% от суммы взыскиваемых денежных средств также подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что по вине ответчика ввиду неисполнения им взятых на себя обязанностей, ФИО1 была лишена возможности получить товар, который она заблаговременно заказала, понесла материальные убытки, испытывала нравственные страдания, суд считает разумной заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере 135000 руб. (130000 руб. (убытки) + 130000 руб. (неустойка)+10000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%=135000 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 и с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3737 руб. 25 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) с ФИО3 (ОГРНИП <***>) денежные средства по договору № от 23.09.2022 в размере 130000 (ста тридцати тысяч) руб., неустойку за период с 28.11.2022 по 28.02.2023 в размере 130000 (ста тридцати тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 135000 (ста тридцати пяти тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2023 года.

Судья Борисова Д.А.