Дело №2-212/2025 (2-2248/2024)
УИД 03RS0011-01-2024-003809-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 6 марта 2025 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на 1/ 3 доли наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила восстановить ей срок для принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан ФИО5 18.12.2024 ФИО2 зарегистрированные в реестре № соответственно на 2/ 3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 2/ 3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан ФИО5 20.12.2024 ФИО3, зарегистрированные в реестре №№, соответственно на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/ 3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на наследственное имущество умершего ФИО4 – на 1/ 3 долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что ее родной отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Она узнала об открытии наследства от нотариуса по истечении шестимесячного срока, когда ей позвонила нотариус и сообщила. После этого она подъехала к нотариусу, написала заявление о принятии наследства, но ей было сообщено, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. В письме нотариус рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Наследниками первой очереди по закону, обратившимися в срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ее сестра ФИО2, которая согласно справке администрации СП Верхоторский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ от 19.11.2024 была зарегистрирована и проживала ко дню смерти отца вместе с ним по адресу: <адрес>, и бабушка (мать отца) ФИО3 18.12.2024 и 20.12.2024 указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на земельный участок и жилой дом. Считает, что эти свидетельства о праве на наследство недействительны. Она не знала, что после смерти отца открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Ответчики истца не известили, что имеется наследство, что они принимают наследство, не сообщили нотариусу о ней как о наследнице первой очереди по закону. В связи с этим она не знала о принятии наследства и не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариус также ее не извещала об открывшемся наследстве. По этой причине она узнала об открытии наследства по истечении шестимесячного срока.
Определением суда от 20.01.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО5, ФИО6, Управление Росреестра по РБ.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что она знала, что отец умер, но не знала, что дом на нем, думала, что дом на бабушке. Она ребенок от первого брака, от ответчик – ребенок от третьего брака. Она узнала 05.11.2024, когда нотариус ей позвонила, что открылось наследство, нужно приехать и вступить в наследство, говорила, что бабушка ФИО3 дала номер телефона. В течение 6 мес. в командировке не была, тяжело не болела. Она ездила к отцу, прекрасно знала, что он болел, приезжала и на похороны отца и на 9 дней, на поминки ездила. С бабушкой общалась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что бабушка ФИО3 первой подала заявление о принятии наследства. Истец знала, что есть дом у отца и что дом на нем, т.к. дом сгорел и в 2007 году ее родители построили дом. ФИО3 в своем заявлении указала всех наследников – ее, ее сестру Соболь, истца ФИО1. На момент смерти отец не был женат, бабушка всех наследников верно указала. Она подала заявление в срок, сестра Соболь отказалась от наследства в ее пользу. Прошло 7 мес., ФИО1 подала в суд, она все перепутала. Дома нет, он сгорел, построили другой дом. Новый дом зарегистрирован на отца, мать раздел имущества не делала, к моменту смерти отца они <данные изъяты>. Мать на наследство претендовать не могла. ФИО1 до <данные изъяты>. Того дома нет, сгорел. В новом доме она жила, у нее другого жилья нет. По закону дается 6 мес., истец пропустила срок, прекрасно знала, что отец умер, была на его похоронах. Бабушка с истцом общалась или нет – не знает. Истец не наследница этого дома. Они с бабушкой все документы на наследство получили.
В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1142,1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Статей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе; ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ №( от 29.05.2014 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им данного срока необходимо выяснять как причины его пропуска, так и их уважительность.
При этом какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.
Судом из наследственного дела, материалов гражданского дела установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № <данные изъяты> Завещания он не оставил.
Согласно справке № 428 тот 19 ноября 2024 года, выданной администрацией сельского поселения Верхоторский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> С ним на момент смерти была зарегистрирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его мать ФИО3, его дочери ФИО1, ФИО6, ФИО2 Других наследников первой очереди нет.
17.07.2024 ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, указав всех наследников первой очереди по закону: ФИО1, ФИО6, ФИО2 20.12.2024 ей нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре №, на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/ 3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу<адрес>
23.07.2024 к тому же нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением от 21.08.2024 об отказе по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ФИО2
18.12.2024 ФИО2 нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре №, соответственно на 2/ 3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № на 2/ 3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
14.11.2024 истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Письмом от 14.11.2024 №764 нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав в связи с пропуском 6-месячного срока для обращения, рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. После получения письма в течение 6 мес. истец обратился в суд с настоящим иском.
Как указано в исковом заявлении, подтверждено истцом ФИО1 в судебном заседании, она знала, что отец умер, участвовала на его похоронах, на поминках, то есть знала об открытии наследства, но не знала о наличии наследственного имущества – жилом доме и земельном участке, поэтому с нарушением срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Вышеуказанные обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведшие к пропуску шестимесячного срока для принятия наследства, у ФИО1 согласно ее пояснениям отсутствуют, судом не установлены, в материалах дела не представлены.
Как установлено судом из пояснений самого истца, ответчика, ФИО1 о смерти отца ФИО4 знала, участвовала на похоронах, присутствовала на поминках. Указанное истцом обстоятельство, что она не знала о наличии у отца права собственности на спорные объекты недвижимости (о наличии наследственного имущества) суд не признает уважительной причиной для пропуска срока обращения к нотариусу.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом не были представлены допустимые, объективные, достоверные доказательства, подтверждающие исключительные обстоятельства, связанные с личностью истца и свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО4 Таким образом, предусмотренная ст. 1155 ГК РФ совокупность условий для восстановления срока для принятия наследства судом не установлена. Следовательно, свидетельства о праве на наследство ответчикам нотариусам выданы правильно, на законных основаниях, доли в наследстве с учетом отказа ФИО6 от наследства в пользу ФИО2 определены верно, оснований для признания их недействительными отсутствуют. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство недействительными суд также оставляет без удовлетворения исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 18.12.2024 года и от 20.12.2024 года, о признании права собственности на 1/ 3 долю наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 20.03.2025 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.