Производство №2-373/2025
УИД 67RS0003-01-2024-003268-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Ирисовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, уточнив изначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что в период времени с 10.09.2010 по 04.05.2018 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было приобретено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 762 542,65 руб.,
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 303 774,39 руб.
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 494 531,37 руб.
- автомобиль КИА BL / СОРЕНТО (JC 5248), госномер №, год выпуска 2008, идентификационный номер (<***>) №, рыночной стоимостью 1 370 000 руб.
Вместе с тем, фактически земельный участок и расположенный на нем жилой дом были переданы истице от ее бабушки за символическую плату и фактически являются для нее подарком, что исключает возможность раздела обозначенного недвижимого имущества.
Так же, несмотря на приобретение супругами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств, полученных ими в рамках совместно оформленного ипотечного обязательства, фактически совместная оплата долга производилась лишь до момента прекращения супругами совместного проживания – ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты погашение кредитной задолженности осуществлялось истицей в единоличном порядке.
При таких обстоятельствах полагает возможным разделить совместно нажитое с ФИО1 имущество, следующим образом:
передать в пользу ФИО5 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, а также квартиру по адресу: область, <адрес>;
передать в пользу ФИО1 автомобиль КИА BL / СОРЕНТО (JC 5248), госномер №, год выпуска 2008, идентификационный номер (<***>) №.
Стороны спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, до его начала от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что определением суда от 19.07.2024 ФИО5 от уплаты государственной пошлины освобождена, таковая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально стоимости переданного в его пользу имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.
Передать в собственность ФИО9 (СНИЛС №):
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 762 542,65 руб.;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 303 774,39 руб.;
- жилой дом, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 494 531,37 руб.
Передать в собственность ФИО1 (СНИЛС №):
- автомобиль КИА BL / СОРЕНТО (JC 5248), госномер №, год выпуска 2008, идентификационный номер (<***>) №.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 050 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.
Судья И.В.Селезенева