24RS0041-01-2025-000764-28
Дело № 2-4432/2025
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре Терской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к АО «Альфа Банк» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа Банк» и просит не выплаченный к прощению долг в размере 73 304 руб. 05 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года заключила с АО «Альфа Банк» кредитный договор PILУ от 00.00.0000 года на сумму 97 000 руб. Ввиду финансовых проблем истец стала нерегулярно оплачивать кредит, 00.00.0000 года было возбуждено исполнительное производство на сумму 104 783,20 руб., 00.00.0000 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением. Вместе с тем, ФИО1 начали поступать звонки от АО «Альфа Банк» с предложением погасить задолженность, звонили ежедневно или через день от 3 до 7 раз в день даже в период исполнительного производства. В июле-августа 2024 года посетили квартиру, рассказали маме истца о задолженности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик АО «Альфа Банк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением суда от 00.00.0000 года производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 в части требований о взыскании штрафа на основании ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях до 500 000 руб. или приостановить деятельность банка на 90 суток, а также требований о взыскании штрафа на основании ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях за разглашение персональных данных о финансовом положении ФИО1 третьим лицам в размере до 75 000 руб. прекращено.
Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PILУ, по которому истцу ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 97 000 руб., с условием оплаты 29,49 % годовых за пользование кредитными денежными средствами, с условием погашения ежемесячно минимальными платежами.
В связи с возникновением финансовых трудностей истец с весны 2024 года перестала вносить регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указывает, что ей (ФИО1) от Банка начали поступать звонки с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данные звонки причиняли неудобства и беспокойства истцу.
Вместе с тем, доказательств осуществления звонков, а также сведения о периоде звонков, их продолжительности суду в материалы дела не представлено.
Представленные в материалы дела уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору прав истца не нарушают, поскольку обязанностью должника (ФИО1) является надлежащее исполнение условий кредитного договора, а обязанностью Банка является направление уведомления заемщику о размере задолженности и порядке ее погашения.
Исковые требования о взыскании денежных средств в размере 73 304 руб. в виде невыплаченного к прощению долга суд находит не подлежащими удовлетворению, так как прощение долга имеет последствия в виде прекращения обязательства, а не перечисления денежных средств в том размере, в котором долг прощен, должнику. Доказательств подписания прощения долга со стороны Банка истцом не представлено. Как следует из текста иска, задолженность по кредитному договору погашена.
Доводы о том, что сотрудники банка приходили домой и беседовали с мамой истца ничем объективное не подтверждены.
Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания с Банка в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда, так как фактов нарушения личных неимущественных прав, прав потребителя в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований А1 к АО «Альфа Банк» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.