Дело №12-196/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 28 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит смягчить назначенное судом наказание, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая, что трудоустроен официально, отсутствовал по месту жительства в ночное время, поскольку находился на работе, рабочий день ненормированный. Кроме того, у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга в состоянии беременности.

На рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно 06 августа 2023 года в 03 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, ехал с работы, позвонил друг в состоянии алкогольного опьянения, которого ему нужно было забрать, в связи с чем он подъехал за другом к ТЦ «Арбуз». Полагает, что ему может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не прибыл.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективному исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.08.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязании явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 06 августа 2023 года в 03 часа 45 минут допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовав 06 августа 2023 года в 03 часа 45 минут по месту жительства - <адрес>, совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2023 (л.д.3), в своих письменных объяснениях в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен; рапортом о происшествии; письменными объяснениями ФИО1 от 18.08.2023, в которых он указал, что 06.08.2023 в 03 часа 45 минут он находился по адресу: <адрес>, ТЦ «Арбуз», ему известно, что он нарушил ограничения, установленные судом, не находился дома в период времени с 23 часов до 06 часов, вину признает, с протоколом согласен; решением Центрального районного суда <адрес> от 03.08.2021; заключением и предупреждением; памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор; копией постановления мирового судьи от 27.12.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном постановлении, и не оспариваются автором жалобы.

Ссылки автора жалобы о том, что он отсутствовал по месту жительства в указанное протоколе об административном правонарушении место и время, потому что ехал домой с работы, подлежат отклонению, как не состоятельные, поскольку объективно ничем не подтверждаются, в том числе приложенной к жалобе справкой ООО «Восточная линия», из содержания которой не представляется возможным установить, что ФИО1 06.08.2023 в 03 часа 45 минут в районе ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в должности водителя – экспедитора.

Кроме того, в своих письменных объяснениях, представленных в материалы дела, данных сотруднику полиции, в протоколе об административном правонарушении, а также мировому судье в ходе его рассмотрения, ФИО1 об указанных обстоятельствах не сообщал, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, вину в совершении административного правонарушения признал. В ходе рассмотрения жалобы в городском суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут к ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, подъехал, чтобы забрать друга.

Оснований для изменения судебного постановления и смягчения назначенного мировым судьей ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, по доводам жалобы, суд не усматривает.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что при назначении наказания мировым судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве препятствий для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Мировой судья, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, правильно учел все юридически значимые обстоятельства, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих. Административное наказание назначено мировым судьей ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, а потому назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края В.А. Недведская